Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 33-33660/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Н.Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частным жалобам Медведева Ю.Г., Медведева А.Ю. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Медведева А.Ю. о передаче дела по подсудности гражданского дела N2-1535/16 по иску Ушановой Е.В. к Медведевым А.Ю., Ю.Г. о разделе имущества, признании сделки недействительной и по встречному иску Медведева А.Ю. к Ушановой Е.В. о взыскании денежных средств - отказать,

установила:

в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы имеется дело по иску Ушановой Е.В. к ответчикам Медведеву Ю.Г., Медведеву А.Ю. о разделе имущества, признании сделки недействительной и по встречному иску Медведева А.Ю. к Ушановой Е.В. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представителем ответчика Медведева А.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда г. Видное Московской области, поскольку ответчик проживает по адресу: *, недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора, а именно ряд земельных участков, находится на территории, относящейся к подсудности Видновского городского суда Московской области.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят по доводам частных жалоб ответчики Медведев Ю.Г., Медведев А.Ю., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, исходил из того, что изначально Ушановой Е.В. был предъявлен иск к Медведеву А.Ю., о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества, по ее месту жительства (*) в соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в ходе рассмотрения гражданского дела часть исковых требований о разделе имущества была выделена в отдельное производство. На основании изложенного и ввиду того, что дело было принято к производству Черемушкинского районного суда г. Москвы с соблюдением правил подсудности, оснований для его передачи в Видновский городской суд Московской области в настоящее время не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует из материалов дела, Ушанова Е.В. обратилась в суд с иском к Медведеву А.Ю. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. Иск был подан в Черемушкинский районный суд г. Москвы в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца.

Дальнейшее разделение исковых требований и привлечение соответчика не дает оснований для изменения подсудности дела, принятого к производству суда с соблюдением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности являются законными и обоснованными.

Доводы частных жалоб не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года оставить без изменения, частные жалобы Медведева Ю.Г., Медведева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: