Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 33-33808/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Неведровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" о замене истца ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" на правопреемника ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада-Доступный кредит" отказать,

установила:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.03.2015 исковые требования ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" к Лесничей М.Ж. и Лесничему И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Исполнительный лист, выданный на основании названного решения суда, предъявлен к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей, в связи с чем возбуждено исполнительное производство.

ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада-Доступный кредит" обратилось в суд с заявлением о произведении замены взыскателя - ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада-Доступный кредит" на ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит", мотивировав это тем, что 03.03.2016 Центробанком РФ зарегистрированы изменения и дополнения в правила доверительного управления Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада-Доступный кредит", согласно которым произведена замена управляющей компании.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд в оспариваемом определении сослался на то, что Закрытый кредитный паевой инвестиционный фонд "Паллада-Доступный кредит" является юридическим лицом и из состава гражданских правоотношений не выбыл.

Данный вывод суд основан на неправильном применении норм действующего законодательства, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", паевые инвестиционные фонды не являются юридическими лицами, а представляют собой обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией.

Согласно ч.3 ст.11 названного Федерального закона, управление паевым инвестиционным фондом осуществляется управляющей компанией путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества. При этом управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом.

Частью 5 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ установлено, что управляющая компания, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, вправе в порядке, установленном нормативными актами Банка России, передать свои права и обязанности по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ, условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее - правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом.

Согласно подп.2 п.30 Правил доверительного управления Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный Кредит" (далее - Правила доверительного управления), управляющая компания передает свои права и обязанности по договору доверительного управления зондом другой управляющей компании в порядке, установленном нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, в случае принятия соответствующего решения общего собрания владельцев инвестиционных паев.

Из материалов дела следует, что в Правила доверительного управления внесены изменения и дополнения, зарегистрированные Центробанком РФ, согласно которым управляющей компанией Закрытого кредитного паевого инвестиционного фонда "Паллада - Доступный Кредит" является ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" (л.д.251).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве, в связи с чем определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.04.2016 подлежит отмене.

С учетом того, что все существенные обстоятельства по делу выяснены и установлены, судебная коллегия полагает возможным постановить по делу новое определение, которым разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал".

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым заявление ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительных производствах от 14 июля 2015 года N ., N ., . - Закрытого акционерного общества "Паллада Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом "Паллада - Доступный кредит" на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РФЦ-Капитал" Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным "Паллада - Доступный кредит" (ИНН ., ОГРН ., адрес: 455049, . область, г. ., ул. ., дом .).

Председательствующий:

Судьи: