Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-33875/16

6 сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э.

при секретаре Ишмурзине Д.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе представителя фио - фио

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено в удовлетворении заявления ... фио о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления по гражданскому делу N 2-818/2015 отказать,

установила:

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от дата постановлено признать фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г.Москва, 2-ой адрес, снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу; в удовлетворении встречного иска фио к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры отказать (л.д.92-95)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио, фио, фио - без удовлетворения (л.д.114-118).

дата фио по почте подана кассационная жалоба на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу со ссылкой на получение копии определения судьи Московского городского суда о возвращении поданной в дата кассационной жалобы без рассмотрения по существу ввиду непредоставления надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений лишь дата (л.д.119-129а).

В судебном заседании представитель фио - фио, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель фио - фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ, и указал на то, что решение суда вступило в законную силу дата Сам по себе факт получения копии определения судьи Московского городского суда о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения дата, поданной в дата, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, не свидетельствует о наличии препятствий подать жалобу в течение предусмотренного законом 6-месячного срока. В обоснование просьбы о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы фио не приводит никаких доводов о наличии обстоятельств, препятствовавших либо затруднявших подачу кассационной жалобы на судебные постановления до дата Обращаясь с кассационной жалобой в последний месяц предусмотренного законом 6-месячного срока, заявитель мог и должен учитывать сроки рассмотрения жалобы, время почтового пробега отправлений. Изложенное не обнаруживает наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления по делу, а потому оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судом не усматривается.

Между тем, с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета всех обстоятельств, которые следуют из материалов дела.

Согласно ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Следовательно, срок для подачи кассационной жалобы в данном случае истекал дата Согласно определению судьи Московского городского суда от дата, которым кассационная жалоба фио была возвращена без рассмотрения по существу, данная жалоба поступила в Московский городской суд дата, то есть в пределах установленного законом срока (л.д.127). Представленным суду конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления подтверждается, что копия указанного определения судьи Московского городского суда от дата была направлена фио только дата (л.д.128) и поступила в почтовое отделение адресата дата, 20-дневная задержка направления фио копии определения исключила для нее возможность исправить недостатки кассационной жалобы до дата или с учетом нахождения ее жалобы в суде кассационной инстанции в течение 12 дней - до дата, учитывать данную задержку фио не могла и не должна была. Уже дата фио обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку пропуск установленного законом срока в данном случае был связан в определенной степени с действиями суда и не зависел в полной мере от фио, период пропуска срока является незначительным, вывод суда первой инстанции об отсутствии у фио уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы нельзя признать обоснованным.

Поскольку обжалуемое определение не основано на материалах дела, не соответствует требованиям норм гражданского процессуального права, оно подлежит отмене на основании ст.333, п.п.2,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, то, что после получения копия определения судьи Московского городского суда от дата дата фио уже 8 апреля 2015 г. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия полагает необходимым восстановить фио срок для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2015 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. по гражданскому делу N 2-818/2015 г.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 8 июня 2016 г. отменить.

Восстановить ... фио срок для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2015 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. по гражданскому делу N 2-818/2015 г.

Председательствующий

Судьи