Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 33-33880/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Ермиловой В.В.,

судей - Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при секретаре - Стениловском А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о признании недействительной в части указания даты справки о выплате паенакопления, разделе доли в паенакоплении, признании права собственности на долю в жилом помещении оставить без удовлетворения.

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании недействительной в части указания даты справки о выплате паенакопления, разделе доли в паенакоплении, признании права собственности на долю в жилом помещении, в обоснование исковых требований указывая, что стороны состояли в браке более 20 лет, в период брака была приобретена квартира по адресу: адрес, которая находится в собственности ответчика. Право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано на основании справки ЖСК о том, что пай выплачен полностью 24 ноября 1992 года. Истец не согласна с датой, указанной в справке, поскольку пай был полностью оплачен на их совместные средства полностью в 1994 году.

Истец фио с учетом уточненного иска просит суд признать справку N 6, выданную 20 июня 2012 года ЖСК "ОЖК МИФИ" в отношении жилого помещения по адресу: адрес недействительной в части указания даты выплаты пая в полном объеме, произвести раздел спорной квартиры, признав за ней право собственности на 1/2 долю в квартире.

Истец фио, ее представители фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика фио - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменный отзыв.

Представитель третьего лица ЖСК "ОЖК МИФИ" - фио в судебное заседание явился, представил возражения по иску (л.д. 72) из которых следует, что подписывал справку фио в 2012 году на основании копии справки от 1995 года.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель фио - фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители фио - фио, фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

фио, его представитель фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Истец фио, представитель ЖСК "ОЖК МИФИ" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей фио - фио, фио, объяснения фио, его представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильным применение норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что брак между сторонами был зарегистрирован 16 января 1993 года Царицынским отделом ЗАГС г. Москвы. Данный брак расторгнут 03 сентября 2015 года по решению мирового судьи судебного участка N 27 адрес.

фио принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес. Основанием для регистрации права собственности являлась справка ЖСК "ОЖК МИФИ" от 20 июня 2012 года N 6.

Согласно указанной справке, пай выплачен 24 ноября 1992 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признании справки ЖСК "ОЖК МИФИ" от 20 июня 2012 года недействительной в части указания сведений о дате выплаты паенакопления не имеется, поскольку дата выплаты паенакопления подтверждается другими доказательствами по делу, в частности протоколами общего собрания членов ЖСК "ОЖК МИФИ", из которых следует, что фио являлся членом кооператива, общим собранием членов ЖСК была установлена дата выплаты пая за квартиру до 15 октября 1992 года.

При этом суд первой инстанции, посчитал, что квитанции, представленные истцом фио о выплате пая, не могут служить доказательством выплаты паевого взноса за счет совместных средств супругов, поскольку из данных квитанций не следует, что денежные средства перечислялись на уплату паевых взносов.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что право собственности на квартиру возникло у фио с момента выплаты пая, то есть с 24 ноября 1992 года. Поскольку право собственности на спорное имущество возникло у ответчика до вступления в брак, квартира по адресу: адрес является его собственностью и не подлежит разделу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, брак между сторонами зарегистрирован 16 января 1993 года (л.д. 13).

Решением Мирового судьи судебного участка N 27 адрес от 03.09.2015 года брак между сторонами прекращен. Решение вступило в законную силу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 16), свидетельства о государственной регистрации права от 20.07.2012 года (л.д. 17) фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Основанием возникновения права собственности является справка ЖСК "ОЖК МИФИ" от 20.06.2012 года N 6.

Согласно справке ЖСК "ОЖК МИФИ" N 6 от 20.06.2012 года (л.д. 15) фио является членом ЖСК "ОЖК МИФИ" с 13.01.1995 года, пай за квартиру по адресу: адрес выплачен полностью 24 ноября 1992 года.

Как следует из материалов дела 30.03.1993 года на имя фио открыт лицевой счет N 26/2 на однокомнатную квартиру, которым предусмотрена оплата сметной стоимости строительно-монтажных работ (СМР) за 38 кв.м. 739,17 сумма прописью; начислены пени за просрочку платежей 4,57 сумма прописью; итого к оплате 743,74 сумма прописью. Данный счет подлежал оплате не позднее 15.04.1993 года (л.д. 73).

Как следует из представленных фио квитанций, которые обозревались в подлинниках в суде первой и апелляционной инстанции, копии которых приобщены к материалам дела, фио произведены следующие платежи:

26 апреля 1993 года - сумма - ОЖК МИФИ паевой взнос (л.д. 76)

26 апреля 1993 года - сумма - ОЖК МИФИ паевой взнос (л.д. 76)

04 мая 1993 года - сумма - ОЖК МИФИ - паевой взнос (л.д. 76)

13 мая 1993 года - сумма - ОЖК МИФИ паевой взнос (л.д. 75)

06 мая 1993 года - сумма - ОЖК МИФИ - паевой взнос (л.д. 75)

01 июня 1993 года - сумма ОЖК МИФИ паевой взнос (л.д. 75)

18 января 1994 года - сумма - доплата сумм удержанных сб/банком из паевых взносов (л.д. 75)

Все вышеуказанные платежи перечислены на лицевой счет N 26/2 открытый на имя фио на однокомнатную квартиру (л.д. 73).

Общая сумма денежных средств перечисленных на счет ОЖК МИФИ по вышеуказанным платежам составляет сумма.

К доводам фио и его представителя фио о том, что выплата всех паевых взносов до 24 ноября 1992 года подтверждается протоколами общих собраний членов ЖСК "ОЖК МИФИ", судебная коллегия относится критически, поскольку лицевым счетом, открытым на имя фио 30.03.1993 года, подтверждается наличие задолженности как по основными платежам таки по пени по состоянию на 30.03.1993 года.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оплата паевых взносов в соответствии с действующим законодательством должна подтверждаться платежными документами, которые были представлены в суд, и в соответствии с которыми паевые взносы за квартиру оплачены на лицевой счет N 26/2 открытый на имя фио для оплаты однокомнатной квартиры в период с 26.04.1993 года по 18.01.1994 года, то есть в период брака фио и фио

Доказательств соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ о выплате паевого взноса до 24.11.1992 года, как это указано в справке ЖСК "ОЖК МИФИ" N 6 от 20 июня 2012 года суду не представлено.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что объяснения представителя ЖСК "ОЖК МИФИ" фио, что оспариваемая фио справка выдана на основании представленной фио справки от 1995 года, а не на основании финансовых документов, подтверждающих время оплаты паевых взносов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает признать недействительной справку ЖСК "ОЖК МИФИ" N 6 от 20 июня 2012 года в части указания даты выплаты паевого взноса "24 ноября 1992 года".

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что пай за спорную квартиру был выплачен фио и фио в период брака, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано, судебная коллегия полагает признать квартиру по адресу: адрес общим имуществом супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие брачного договора, заключенного сторонами, судебная коллегия полагает произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака, признав за фио право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признав за фио право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года - отменить.

Признать недействительной справку ЖСК "ОЖК МИФИ" N 6 от 20 июня 2012 года в части указания даты выплаты паевого взноса "24 ноября 1992 года".

Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака, признав за фио право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признав за фио право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Апелляционное определение является основанием для исключения записи о праве собственности фио на квартиру по адресу: адрес из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесении записи о праве собственности фио на ? долю квартиры по адресу: адрес и праве собственности фио на ? долю квартиры по адресу: адрес в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Председательствующий:

Судьи: