Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 33-33884/16

30 августа 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

Судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе ******** А.Ю. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от ********* г., которым постановлено: восстановить ответчикам ******** Н.Б., ******** А.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от ********* г.,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от ********* г. удовлетворены требования ********* А.Ю. к ******** А.А., ********* Н.Б. о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, прекращении права собственности на доли с выплатой компенсации.

*********** г. ******** Н.Б. и А.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что не знали о рассмотрении дела судом, о состоявшемся решении узнали ********* г. из ММС, направленного *********А.Ю. их риэлтору.

Ответчик ********* Н.Б. и представитель ответчиков ******** А.В. в судебном заседании доводы заявления поддержали.

Истец ******** А.Ю. и его представитель против восстановления ответчикам срока на обжалование решения возражали, полагая, что оснований к этому не имеется.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ********* А.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Разрешая заявление ********* Н.Б., А.А. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование решения пропущен ответчиками по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение постановлено ****** года в отсутствие ответчиков, изготовлено в окончательной форме ***** г. Копии решения направлены в адрес ответчиков ******** г. и прибыли в почтовое отделение по их месту жительства соответственно ** и ** ******** г. (л.д. ***, ***-***), получены адресатами не были.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что о принятом решении им стало известно только ********** г. ничем не опровергнуты, а потому пропущенный срок восстановлен им обоснованно.

Доводы частной жалобы ********* А.А. о том, что ответчики знали о рассмотрении дела из его уведомлений по телефону правовых оснований к отмене определения не содержат, поскольку эти доводы материалами дела достоверно не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от *********г. оставить без изменения, частную жалобу ********* А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи