Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 33-34226/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Неведровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика Ермишова С.Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года, которым постановлено:

взыскать с Ермишова С.Г. в пользу Ермишовой И.С. расходы на оплату услуг представителя в размере . руб.,

установила:

Ермишова И.С. обратилась в суд с иском к Ермишову С.Г. об определении долей в праве общей совместной собственности, разделе совместной собственности.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.10.2015, вступившим в законную силу, заявленные исковые требования удовлетворены.

Ермишовой И.С. в суд подано заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 31 170 руб.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик Ермишов С.Г. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиям норм действующего гражданского процессуального закона.

В частной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения суда на том основании, что сумма взысканных с него в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 руб., является чрезмерно завышенной.

Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия оснований не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, взысканный с ответчика в пользу истца, определен судом с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ермишова С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: