Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 33-34321/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Бузуновой Г.Н., Левшенковой В.А.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО УК "СМТ ГСП" по доверенности Куртаевой З.Х. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО УК "СМТ ГСП" к Голубовскому, Голубовской о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика,

установила:

Истец ООО УК "СМТ ГСП" обратилось в суд с иском к Голубовскому Н.В., Голубовской, в котором просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере _......... руб., пени в размере _........ руб., судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО УК "СМТ ГСП" - Куртаева по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 121, 122, 135 ГПК РФ, исходил из того, что предметом иска является взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в то время как данные требования рассматриваются в порядке приказного производства мировым судьей.

Указанное суждение основано на процессуальном законе.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает _.....руб.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Возвращая исковое заявление истцу, районный суд пришел к правильному выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда законными и обоснованными, а доводы частной жалобы о том, что требование о взыскании задолженности, в состав которой включены задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере _.....руб. и начисленные пени в размере _.... руб., свидетельствуют о наличии спора о праве, поскольку между сторонами не заключен договор на техническое обслуживание, отклоняет по следующим основаниям.Как следует из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником.

Требование о взыскании основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п.6 ч.1 ст.127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

С учетом изложенного, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к положениям ст.122 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N45-ФЗ), в данном случае, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает _...... руб., в связи с чем, заявление подсудно мировому судье.

Кроме того, ст. 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

Также, судебная коллегия учитывает, что в порядке искового производства вышеуказанные требования могут быть предъявлены, если мировым судьей вынесены определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

В данном случае, таких оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, оснований для отмены правильного по существу определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО УК "СМТ ГСП" по доверенности Куртаевой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: