Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 33-34346/16

2 сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мищенко О.А., Вьюговой Н.М.

при секретаре Минасовой Л.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио

на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2016 г., которым постановлено исковое заявление фио к фио об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить; обязать фио передать фио паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, дата выпуска, VIN ...телефон, государственный регистрационный знак ...,

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, указывая на то, что фио является наследницей имущества фио, умершего дата В состав наследства входит автомобиль марки Мицубиси Паджеро Спорт, гос.номер..., состоящий на учете в РЭП ГИБДД Истринского ОВД адрес. В судебном заседании по иску фио к фио о взыскании с фио денежных средств по кредитному договору, использованных на приобретение автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт, фио указала, что документы на автомобиль и ключи от него находятся у нее, сам автомобиль находится на стоянке. фио неоднократно обращалась с просьбой к фио вернуть транспортное средство и документы, но до настоящего времени ключей от автомобиля и документов ей не передано. Автомобиль и документы на него незаконно удерживает фио При обращении в ОМВД РФ по адрес получен отказ в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что между фио и фио сложились гражданско-правовые отношения, подлежащие разрешению в суде. При этом транспортное средство, принадлежащее по праву собственности фио с дата, используется фио

Истец просила обязать фио передать ей паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, государственный номер ....

фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

фио в судебное заседание не явилась, ее представитель фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истец не является собственником.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с отказом в иске просит представитель фио - фио

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя фио - фио, представителя фио ЕА. - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст.301,302,1115 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство закону 50 АА телефон от дата фио является наследницей фио, паспортные данные, умершего дата Наследство состоит из автомобиля марки Мицубиси Паджеро Спорт, дата выпуска, VIN...телефон, государственный регистрационный номер ..., состоящего на учете в РЭП ГИБДД Истринского ОВД адрес. Спорным автомобилем в настоящее время владеет фио и добровольно истцу его не возвращает. дата истец обратилась в Дедовское адрес по адрес с заявлением об удержании фио принадлежащего ей (фио) автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт, дата выпуска, VIN ...телефон, государственный регистрационный знак .... дата постановлением дознавателя ОМВД РФ по адрес фио было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления по ст.330 УК РФ, а также поскольку между фио и фио сложились гражданско-правовые отношения, подлежащие разрешению в суде.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не предоставлено доказательств оснований законного владения спорным автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт, дата выпуска, VIN J...телефон, государственный регистрационный знак ..., в связи с чем заявленные исковые требования фио к фио об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе указывается на то, что на спорный автомобиль был наложен арест определением Истринского городского суда адрес от дата при рассмотрении гражданского дела по иску фио к фио о взыскании денежных средств, определением Московского областного суда от дата с изменением решения Истринского городского суда от дата с фио в пользу фио взыскано сумма Спорный автомобиль находится на стоянке, пользоваться им ответчик возможности не имеет, то, что автомобиль находится у ответчика, не доказано.

Между тем, из апелляционной жалобы не усматривается, а представитель ответчика в суде второй инстанции не смог пояснить суду, на какой стоянке и в связи с чем находится спорный автомобиль. В суде первой инстанции представитель ответчика не ссылался на отсутствие у ответчика автомобиля, оспаривая только право собственности истца на него (л.д.39). При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований доверять доводам стороны ответчика о том, что спорный автомобиль не находится у ответчика и ответчик им не пользуется. Наложение ареста на автомобиль представляет собой запрет на отчуждение его, однако не препятствует нахождению автомобиля у собственника.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи