Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-34751/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Моргасова М.М.,

при секретаре Гришине Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе Аксентий Л.В. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года ., которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Аксентий ЛВ к Департаменту городского имущества города Москвы .

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику , о том же предмете и по тем же основаниям.

Установила:

Истец Аксентий Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении ее в очереди на улучшение жилищных условий по тем основаниям, что с ***** года она являлась очередником на получение жилой площади ( учетное дело N *****) в Зеленоградском АО. В 2000 году в связи с расторжением брака, зарегистрированного между нею и Аксентий Ф.Н., произошел раздел очереди. 7 сентября 2009 года она поставлена на очередь отдельно. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 1 марта 2012 года N *****ей предоставлена квартира, однако, распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31 мая 2012 года N *****распоряжение о предоставлении квартиры отменено со ссылкой на то, что она является членом семьи бывшего супруга Аксентий Н.Ф.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Аксентий Л.В. по доводам частной жалобы , полагая определение незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года, вступившим в законную силу, Аксентий В.Ф. было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N *****от 31 мая 2012 года, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить ее с семьей на жилищном учете. Судом было установлено, что оспариваемое распоряжение от 31 мая 2012 года N *****издано в соответствии с законом , в пределах представленных ДЖП и ЖФ г. Москвы полномочий, прав и свобод заявителя, а также заинтересованных лиц , в том числе и Аксентий Л.В., не нарушает.

Из искового заявления Аксентий Л.В. следует, что настаивая на восстановлении ее в очереди на улучшение жилищных условий, она оспаривает распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31 мая 2012 года *****.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете , по тем же основаниям, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ

Определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :