Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 33-34792/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Иваненко Ю.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по апелляционной жалобе ответчика Перфильевой Т.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 года, которым постановлено:

Иск Шашуриной О.А. к Перфильевой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Перфильевой Т.А. в пользу Шашуриной О.А. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - *** рублей 50 копеек, проценты за пользование займом - *** рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - *** рубля 75 копеек, расходы на услуги представителя - *** рублей, всего *** рублей 75 копеек,

установила:

Шашурина О.А. обратилась в суд с иском к Перфильевой Т.А. и просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом - *** рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами -*** рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя - *** рублей, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине - *** рубля 75 копеек. В обоснование иска истец указала, что 01.08.2012 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму *** рублей сроком на один год. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец Шашурина О.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Никишина А.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Перфильева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Перфильева Т.А., ссылаясь на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права.

Ответчик Перфильева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, руководствуясь ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Шашурину О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установил суд и подтверждается материалами дела, 01.08.2012 между истцом, Шашуриной О.А. и ответчиком, Перфильевой Т.А. заключен договор займа, согласно которому Перфильева Т.А. обязалась возвратить Шашуриной О.А. полученную от неё денежную сумму в размере *** рублей. Срок возврата суммы займа - один год.

В подтверждение договора займа Перфильевой Т.А. выдана Шашуриной О.А. расписка.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривались.

Суд, установив, что денежные средства по указанному выше договору займа, ответчиком не возращены, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере *** рублей.

В своей апелляционной жалобе, ответчик указала,, что денежные средства истцу ответчиком возвращены, в связи с чем отсутствуют основания для их взыскания.

С указанным выводом судебная коллегия считает возможным согласиться, исходя из следующего.

На оборотной стороне расписки, представленной истцом в обоснование заявленных требований, имеются пометки, из которых следует, что 17 октября 2012 года возвращено *** рублей, 5 декабря 2012 года - *** рублей и 25 декабря 2012 года - *** рублей.

Как пояснила истец в судебном заседании апелляционной инстанции, в указанные на оборотной стороне расписки даты, ответчиком возвращены денежные средства во исполнение заключенного договора займа, в общей сумме *** рублей.

Суд первой инстанции указанные суммы, возвращенные ответчиком в счет погашения долга, при взыскании не учтены, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа, за вычетом сумм, выплаченных ответчиком, в размере *** рублей (** рублей -*** рублей).

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о возврате суммы займа в полном размере опровергаются судебной коллегией, поскольку доказательств своих утверждений, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а истец данные обстоятельства не подтверждает.

В связи с тем, что решение суда в части взыскания основной суммы изменено, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взысканных процентов.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа размер процентов на сумму займа не установлен.

Исходя из указанного, расчет процентов должен производиться из размера ставки рефинансирования, которая составляет 8,25% (Указания ЦБР от 13 сентября 2012 г. N 2873-у), с учетом выплаченных ответчиком сумм:

- за период с 02 августа 2012 года по 17 октября 2012 года (даты возврата части денежных средств): ****8,25%:365*76 дней = ***, 84 руб.;

- за период с 18 октября 2012 года (даты, следующей за днем возврата) по 05.12.2012 года (даты возврата части денежных средств): *** (*** -***( сумма, возвращенная ответчиком) рублей *8,25%:365*48 дней = ***, 37 руб.;

- за период с 06 декабря 2012 (даты, следующей за днем возврата) по 25 декабря 2012 года (даты возврата части денежных средств): *** (*** -***(сумма, возвращенная ответчиком) рублей *8,25%:365*19 дней = ***, 37 руб.;

- за период с 26 декабря 2012 года (даты, следующей за днем возврата) по 16 апреля 2014 года (согласно первоначальных требований): *** (*** - *** (сумма, возвращенная ответчиком) рублей *8,25%:365*476 дней = ***,57 руб.;

- за период с 17 апреля 2014 года по 04 июня 2014 года (согласно уточненных требований): *** рублей *8,25%:365*48 дней = ***, 41 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере ***, 81 рубль.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на день вынесения решения и предъявления требований, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая ставку рефинансирования на день вынесения решения - 8,25% (Указания ЦБР от 13 сентября 2012 г. N 2873-у), судебная коллегия считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, 48 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с 02 августа 2013 года (дата возврата долга 1 августа 2013 года) по 16 апреля 2014 года (в редакции, первоначальных требований): *** *8,25%: 365*257 дней = ***,07 рублей;

- за период с 17 апреля 2014 года по 04 июня 2014 года (в редакции, уточненных требований): *** *8,25% : 365*48 дней = ***,41 руб.

В силу п. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Исходя из требований указанной правовой нормы, с учетом размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, судебная коллегия считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере ***, 24 рубля., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 года в части суммы основного долга, процентов и расходов по госпошлине изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Перфильевой Т.А. в пользу Шашуриной О.А. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом ***, 81 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами ****, 48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - *** рубля 34 коп., расходы на услуги представителя - ***рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: