Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 33-34894/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Лебедевой И.Е.,

при секретаре И.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по частной жалобе ответчика Минасян А.Н. на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 15 июля 2016 года, которым постановлено:

ходатайство представителя ответчика об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на счет, принадлежащий Минасян А.Н., - оставить без удовлетворения,

установила:

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых судьей Тверского районного суда города Москвы 15 июня 2016 года в виде ареста на счет N*, открытый в отделении * *, принадлежащий Минасян А.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявление поддержал, указав на то, что расчетный счет ответчика Минасян А.Н., на который наложен арест, поступают единовременные выплаты и ежемесячные пособия на несовершеннолетних детей М.М.А. *г. рождения и М.В.А. *г. рождения.

Судом постановлено определение об отказе в отмене мер по обеспечению иска, с которым не согласилась ответчик Минасян А.Н. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 4 ст. 140 ГПК РФ).

Из п. 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отнесены, в частности: единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие на ребенка и т.д.

В производстве Тверского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) к Минасян А.Н. о взыскании задолженности.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15.06.2016 г. удовлетворено ходатайство КБ "Юниаструм Банк" (ООО) об обеспечении иска, приняты обеспечительные меры в виде ареста счета N*, принадлежащего Минасян А.Н., открытого в * "*".

Между тем, принятая судом мера по обеспечению иска не может быть признана обоснованной.

Так, из материалов дела усматривается, что на расчетный счет N*, открытый в отделении * *производились перечисления социальных выплат на детей М.М.А. * г. рождения и М.В.А. *г. рождения, сведения о наличии на указанном счете иных денежных средств, поступающих из других источников, на которые может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права подлежит отмене, с постановлением нового определения об отмене мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на счете N *, открытом в отделении * *.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года отменить, принять по делу новое определение, которым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на счет N *, открытого в отделении * * на имя Минасян А.Н.

Председательствующий:

Судьи: