Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-35006/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Вороиной И.В.,

Судей Лукьянова И.Б., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Юшине С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе ООО "Финансово-промышленная корпорация СИТИ"

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от *** г.

по делу по иску ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ЗАО "МосОблПромСтройИнвест", Богданову М.Б., Богдановой Т.М., ООО "ТЕНЕТ", ООО "САТОР", ООО "Торговый дом "ТЕНЕТ", ООО "Финансово-промышленная корпорация "СИТИ", ООО "РОТАС", 000 "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ", ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА", ООО "Коммерческий центр торгово-промышленной палаты г. Дубны", ООО "Финансово-строительная корпорация "СИТИ", ООО "Компания БАЗАЛЬТ", ООО "СтройТрансИнвест 02" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования истец обосновал тем, что между ПАО "Нота-Банк" и ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" было заключено пять кредитных договоров, исполнение обязательств по которым было обеспечено поручительством остальных ответчиков. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков суммы кредитов, процентов и штрафных санкций:

-по кредитному договору **** г. в размере *** руб.;

-по кредитному договору **** г. в размере **** руб.;

-по кредитному договору **** г. в размере *** руб.;

-по кредитному договору **** г. в размере *** руб.;

-по кредитному договору *** г. в размере *** руб.

Представитель ответчика ООО "Компания "Базальт" - Полищук В.А. возражал против удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ЗАО "МосОблПромСтройИнвест", Богданов М.Б., БогдановА Т.М., ООО "ТЕНЕТ", ООО "САТОР", ООО "Торговый дом "ТЕНЕТ", ООО "Финансово-промышленная корпорация "СИТИ", ООО "РОТАС", ООО "ОРИОН ИНЖИНИРИНГ", ООО "Коммерческий центр Торогово-промыленной палаты г. Дубны", ООО "Финансово-строительная корпорация "СИТИ", ООО "СтройТрансИнвест", ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА" не явились. Дело было рассмотрено в отсутствие этих ответчиков.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от *** г. постановлено:

- Исковые требования ПАО "НОТА -Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ЗАО "МосОблПромСтройИнвест", Богданову М.Б., Богдановой Т.М., ООО "ТЕНЕТ", ООО "САТОР", ООО "Торговый дом "ТЕНЕТ", ООО "Финансово-промышленная корпорация "СИТИ", ООО "РОТАС", ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ", ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА", ООО "Коммерческий центр торгово-промышленной палаты г. Дубны", ООО "Финансово-строительная корпорация "СИТИ", ООО "Компания БАЗАЛЬТ", ООО "СтройТрансИнвест 02" о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

- Взыскать солидарно с ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" ООО "СтройТрансИнвест 02", ООО "ТЕНЕТ", Богданова М.Б., ООО "САТОР", ООО "Торговый дом "ТЕНЕТ" ,000 "ФПК "СИТИ" , ООО "ФСК "СИТИ" , ООО "РОТАС", ООО "КЦ ТПП г. Дубна" , ООО "Компания БАЗАЛЬТ" ПАО "НОТА -Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитному договору N***кл от *** г. по состоянию на *** года в размере *** рублей, в том числе:

-основной долг - *** рублей,

-проценты за пользование кредитными средствами - ***рублей,

-сумма пени на просроченные проценты - *** рублей.

- Взыскать солидарно с ЗАО "МосОблПромСтройИнвест", ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА", Богданова М.Б., Богдановой Т.М., ООО "САТОР", ООО "СтройТрансИнвест 02", ООО "РОТАС", ООО "КЦ ТПП г. Дубна", ООО "Компания БАЗАЛЬТ", ООО "ФПК "СИТИ", ООО "ФСК "СИТИ", ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ" ПАО "НОТА -Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитному договору N*** от *** г. по состоянию на **** года *** рублей, в том числе:

-основной долг ***000 рублей,

-проценты за пользование кредитом - *** рублей

-просроченные проценты за пользование кредитом - ***рублей,

-пени на просроченный основной долг - 2*** рублей,

-пени на просроченные проценты - *** рублей.

- Взыскать солидарно с ЗАО "МосОблПромСтройИнвест", Богданова Михаила Баторовича, Богдановой Татьяны Михайловны, ООО "САТОР" ООО "РОТАС", ООО "СтройТрансИнвест 02" ,ООО "КЦ ТПП г. Дубна", ООО "Компания БАЗАЛЬТ", ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА", ООО "ФПК "СИТИ", ООО "ФСК "СИТИ", ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ПАО "НОТА -Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитному договору N***-кл от *** г. по состоянию на *** года в размере ***, 50 рублей, в том числе:

-основной долг - *** рублей,

-проценты за пользование кредитом - *** рублей,

-просроченные проценты за пользование кредитом - *** рублей,

-пени на просроченный основной долг - *** рублей,

-пени на просроченные проценты - *** рублей.

- Взыскать солидарно с ЗАО "МосОблПромСтройИнвест", Богданова Михаила Баторовича, Богдановой Татьяны Михайловны, ООО "САТОР", ООО "СтройТрансИнвест 02" , ООО "РОТАС", ООО "КЦ ТПП г. Дубна", ООО "Компания БАЗАЛЬТ" ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА" , ООО "ФПК "СИТИ" , ООО "ФСК "СИТИ", ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ПАО "НОТА -Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитному договору N***-рк от *** г. по состоянию на 01 марта 2016 года в размере *** рублей, в том числе:

-основной долг *** рублей,

-проценты за пользование кредитом - *** рублей,

-просроченные проценты за пользование кредитом - *** рублей;

-пени на просроченный основной долг - *** рублей

-пени на просроченные проценты - ** рублей.

-Взыскать солидарно с ЗАО "МосОблПромСтройИнвест", Богданова М.Б., Богдановой Т.М., ООО "САТОР", ООО "СтройТрансИнвест 02" , ООО "РОТАС", ООО "КЦ ТПП г. Дубна" , ООО "Компания БАЗАЛЬТ", ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА", ООО "фПК "СИТИ", ООО "ФСК "СИТИ" , ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ПАО "НОТА -Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитному договору N***-рк от *** г. по состоянию на *** года в размере *** рублей, в том числе:

-основной долг - *** рублей,

-проценты за пользование кредитом - **** рублей,

-просроченные проценты за пользование кредитом - *** рублей;

-пени на просроченный основной долг - *** рублей;

-пени на просроченные проценты - *** рублей.,

- Взыскать солидарно с ЗАО "МосОблПромСтройИнвест", Богданова М.Б., Богдановой Т.М., ООО "САТОР", ООО "СтройТрансИнвест 02" , ООО "РОТАС", ООО "КЦ ТПП г. Дубна" , ООО "Компания БАЗАЛЬТ", ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА", ООО "ФПК "СИТИ", ООО "ФСК "СИТИ" , ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ПАО "НОТА -Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

На решение суда подана апелляционная жалоба ответчиком ООО "ФСК "СИТИ", в которой ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом не исследовался подлинник договору поручительства между Банком и ООО "ФСК СИТИ"; на то, что ООО "ФСК СИТИ" не является поручителем, а является залогодателем по кредитному договору.

Истец и ответчики ЗАО "МосОблПромСтройИнвест", Богданову М.Б., Богдановой Т.М., ООО "ТЕНЕТ", ООО "САТОР", ООО "Торговый дом "ТЕНЕТ", ООО "Финансово-промышленная корпорация "СИТИ", ООО "РОТАС", ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ", ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА", ООО "Коммерческий центр торгово-промышленной палаты г. Дубны", ООО "Компания БАЗАЛЬТ", ООО "СтройТрансИнвест 02" решение суда не обжалуют.

В судебное заседание явились представитель истца и представитель ООО "СтройТрансИнвест 02". Остальные участвующие в деле лица не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

От ответчиков Богдановой Т.М. и ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ" в суд поступили письменные ходатайства об отложении слушания дела.

Богданова Т.М. просила отложить судебное разбирательство в связи с болезнью. Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия не нашла оснований для его удовлетворения, поскольку подтверждений указанных в ходатайстве обстоятельств суду не представлено.

Представитель ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ" просил отложить судебное разбирательство, в связи с тем, что о слушании дела не были извещены временные управляющие ООО "Сатор" и ООО "ФПК "Сити". Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия не нашла оснований для его удовлетворения, поскольку ООО "Сатор" и ООО "ФПК "Сити" о слушании дела извещены надлежащим образом по тем адресам, по которым они зарегистрированы. Ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Учитывая изложенное, а также то, что в деле имеется мотивированная апелляционная жалоба, исходя из доводов которой, в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ООО "ФПСК СИТИ" и других неявившихся лиц.

Явившейся в судебное заседание представитель истца - Нейман И.П. возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель ООО "СтройТрансинвест 02" - Королев В.С. доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 819, 809, 810, 811, 333 ГК РФ.

Судебной коллегией установлено, что между ПАО "Нота-Банк" и ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" было заключено пять кредитных договоров.

*** между истцом и ответчиком ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" заключен Кредитный договор N***-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи денежных средств (далее "Кредитный договор N***-кл").

По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей, под *** %, на срок до *** г. (включительно) под ***%.

Исполнение обязательств ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" по договору N414/12- кл от *** г. было обеспечено поручительством ООО "СтройТрансИнвест 02" по Договору поручительства N**** от ***; ООО "ТЕНЕТ" по Договору поручительства N414/12-П-2 от ***.; Богданова М.Б. по Договору поручительства N***от *** г.; ООО "САТОР" по Договору поручительства N*** от *** г.; ООО "Торговый дом "ТЕНЕТ" по Договору поручительства N***5 от ***.; ООО "ФПК "СИТИ" по Договору поручительства N414/ ** от ***. ООО "ФСК "СИТИ" по Договору поручительства N*** г. ООО "РОТАС" по Договору поручительства N*** от *** г.; ООО "КЦ ТИП г. Дубна" по Договору поручительства N** от ***.; ООО "Компания БАЗАЛЬТ" по Договору поручительства N***.

*** года между истцом и ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" был заключен кредитный договор N **-рк.

По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. под 30% годовых на срок **

Исполнение обязательств ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" по договору N238/15 - рк от *** г. было обеспечено поручительством ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА" по Договору поручительства N** от ***.; Богданова М.Б. по Договору поручительства N238/15-П-1 от **.; Богданова Т.М. по Договору поручительства N*** от ***.; ООО "САТОР" по Договору поручительства N*** от ***.; ООО "СтройТрансИнвест 02" по Договору поручительства N*** от **.; ООО "РОТАС" по Договору поручительства N*** от ***.; ООО "КЦ ТПП г. Дубна" по Договору поручительства N*** от ***.; ООО "Компания БАЗАЛЬТ" по Договору поручительства N*** от ***.; ООО "ФПК "СИТИ" по Договору поручительства N*** от **.; ООО "ФСК "СИТИ" по Договору поручительства N***10 от ***.; ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ" по Договору поручительства N*** от **.

*** года между истцом и ЗАО "МосОблПроиСтройИнвест был заключен кредитный договор N ** рк.

По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. под 24% годовых сроком до ** г.

Исполнение обязательств ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" по договору N***-рк от ** г. было обеспечено поручительством Богданова М.Б. по Договору поручительства N** от **.; Богдановой Т.М. по Договору поручительства N*** от ***.; ООО "САТОР" по Договору поручительства N**** от ***.; ООО "СтройТрансИнвест 02" по Договору поручительства N***4 от ***.; ООО "РОТАС" по Договору поручительства N*** от ***.; ООО "КЦ ТПП г. Дубна" по Договору поручительства N***-П-6 от ***.; ООО "Компания БАЗАЛЬТ" по Договору поручительства N*** от ***.; ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА" по Договору поручительства N*** от ***.; ООО "ФПК "СИТИ" по Договору поручительства N*** от ***.; ООО "ФСК "СИТИ" по Договору поручительства N*** от ***.; ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ" по Договору поручительства N*** от **.

** года между истцом и ЗАО "МосОблПроиСтройИнвест был заключен кредитный договор N **- кл.

По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 61.535.000 руб. под 25% годовых сроком до 20.11.2015 г.

Исполнение обязательств ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" по договору N** кл ** г. было обеспечено поручительством Богданова М.Б. по Договору поручительства N*** от ***.; Богдановой Т.М по Договору поручительства N*** от **.; ООО "САТОР" по Договору поручительства N*** от **.; ООО "РОТАС" по Договору поручительства N** от **.; ООО "СтройТрансИнвест 02" по Договору поручительства N**от **.; ООО "КЦ ТПП г. Дубна" по Договору поручительства N*** от ***.; ООО "Компания БАЗАЛЬТ" по Договору поручительства N*** от **.; ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА" по Договору поручительства N** от 29***.; ООО "ФПК "СИТИ" по Договору поручительства N*** **.; ООО "ФСК "СИТИ" по Договору поручительства N** от ***.; ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ" по Договору поручительства N** от **.

*** года между истцом и ЗАО "МосОблПроиСтройИнвест был заключен кредитный договор N **.

По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере ** руб. под ** годовых сроком до ** г.

Исполнение обязательств ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" по договору N*** от *** г. было обеспечено поручительством Богданова М.Б. по Договору поручительства N463/15-П-1 от 11.08.2015 г.; Богдановой Т.М. по Договору поручительства N463/15-П-2 от 11.08.2015 г.; ООО "САТОР" по Договору поручительства N463/15-17-3 от 14.08.2015 г.; ООО "СтройТрансИнвест 02" по Договору поручительства N463/15-П-4 от 17.08.2015 г.; ООО "РОТАС" по Договору поручительства N463/15-П-5 от ***.; ООО "КЦ ТПП г. Дубна" по Договору поручительства N** г.; ООО "Компания БАЗАЛЬТ" по Договору поручительства N***.; ООО "ЛЮБУС-НАДЕЖДА" по Договору поручительства N** от **.; ООО "ФПК "СИТИ" по Договору поручительства N** **.; ООО "ФСК "СИТИ" по Договору поручительства N463/15-11-10 от 14.08.2015 г.; ООО "ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ" по Договору поручительства N463/15-П-П от 17.08.2015 г.

Приказом N *** от ** г. Центрального Банка Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации "НОТА-Банк" (Публичное акционерное общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ** г. (по делу N А40-232020/2015 "НОТА-Банк" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из материалов дела усматривается, что заемщик по кредитным договорам ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, вследствие чего по каждому из пяти кредитных договоров образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере.

Размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитным договорам заемщик и его поручители не оспаривали.

Поручители заемщика своих обязательств по договорам поручительства также не исполнили.

Действительность договоров поручительства в рамках настоящего дела не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции о солидарном взыскании с заемщика ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" и его поручителей (остальных ответчиков по делу) задолженности по кредитным договорам.

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, соответствует условиям кредитных договоров, представленным доказательствам о выдаче кредитов, сведениями о размере исполненных обязательств.

Доказательств того, что кредитные обязательства были исполнены в большем размере, чем это учтено истцом, ответчики суду не представили.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал подлинники договоров поручительства, заключенных между ПАО "Нота-Банк" и ООО "ФПК "СИТИ", отклоняется судебной коллегией, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал наличие договоров поручительства, их действительность и не представлял суду копии договоров, отличающихся по своему содержанию от договоров, копии которых были представлены истцом.

Кроме того, в заседание судебной коллегии представителем истца были представлены на обозрение подлинники всех пяти договоров поручительства, заключенных между Банком и ООО "ФПК "СИТИ".

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ФПК "СИТИ" является в спорных отношениях залогодателем, а не поручителем, и что поручителем за ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" выступал Богданов М.Б. - генеральный директор ООО "ФПК "СИТИ", отклоняется судебной коллегией как несостоятельный и опровергающийся договорами поручительства, согласно которым поручителями за ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" по всем пяти кредитным договорам выступали как ООО "ФПК "СИТИ", так и Богданов М.Б.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФПК СИТИ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: