Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 33-35018/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

дело по частной жалобе ООО "Меридиан" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года, которым определено:

- заявление ООО "Меридиан" к Лахмыткину . о взыскании денежных средств оставить без движения, известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки, перечисленные в настоящем определении в срок до 01 августа 2016 г. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему материалами,

установила:

ООО "Меридиан" обратилось в суд с иском к Лахмыткину С.А. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Меридиан", полагая выводы суда необоснованными.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленных материалов следует, что основанием для оставления заявления ООО "Меридиан" без движения явилось то, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: платежное поручение N 3841 от 30.11.2015 г. не содержит сведений, относительно какого иска оплачена государственная пошлина и в какой суд.

Однако согласиться с указанным выводом суда не представляется возможным, поскольку он не основан на положениях ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Коллегией установлено, что ООО "Меридиан", обращаясь в суд с иском к Лахмыткину С.А. о взыскании денежных средств, заявил требования имущественного характера, подлежащие оценке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче указанного иска оплате подлежала госпошлина, исходя из суммы иска . рубля.

Как усматривается из материалов дела, истцом к исковому заявлению был приложен подлинник платежного поручения N. от 30.11.2015 года об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в указанном размере. Оснований полагать, что денежные средства не зачислены в бюджет г.Москвы у суда не имелось.

Кроме того, вопрос о представлении документов и доказательств, которые указаны в исковом заявлении, может быть уточнен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК РФ), задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

примирение сторон.

Таким образом, оснований для оставления заявления ООО "Меридиан" без движения по указанным в обжалуемом определении суда причинам, у суда не имелось, в связи с чем, судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление следует передать в суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года отменить, исковое заявление ООО "Меридиан" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Председательствующий:

Судьи: