Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 33-35553/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Семиной О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Левина В.И. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Левина В.И., Левиной И.С. в интересах несовершеннолетнего Левина Д.В. к ЦРК ВВ МВД России о восстановлении права на жилье путем постановки Левина В.И. в очереди на получение жилья с момента подачи заявления, то есть с 25 декабря 2012 г., обязании предоставить Левину В.И. жилое помещение с учетом членов его семьи, отвечающее требованиям жилищного законодательства Российской Федерации отказать,

установила:

Истцы Левин В.И., Левина И.С., в интересах несовершеннолетнего Левина Д.В., обратились в суд с иском к ЦРК ВВ МВД России о восстановлении права на жилье путем восстановления Левина В.И. на очереди на получение жилья с момента подачи заявления, то есть с *****г., обязании предоставить Левину В.И. жилое помещение с учетом членов его семьи, отвечающее требованиям жилищного законодательства Российской Федерации, указывая на то, что он Левин В.И. был уволен со службы по приказу N ***** от *****г., однако, при увольнении и после увольнения не был обеспечен жильем, по мнению Левина В.И., Центральное региональное командование внутренних войск МВД России нарушило его нереализованное право на жилье и осуществило увольнение с нарушением ст.40 Конституции РФ. обратилась в суд с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного.

Истец Левин В.И., действующий в своих интересах, а также действующий по доверенности в интересах истца Левиной И.С., и действующий как законный представитель несовершеннолетнего Левина Д.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица МВД РФ по доверенности Шарапов А.В. в судебное заседание явился возражал против иска по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в апелляционной жалобе просит Левин В.И., ссылаясь на то, что в судебном решении суд необоснованно ссылается на преюдициальность решения военного суда, поскольку данным решением по существу вопрос об обстоятельствах постановки его на учет на получение жилья не исследовался, не смотря на то, что он Левин В.И. был уволен с военной службы без предоставления жилья, суд безосновательно указал на отсутствие оснований для постановки его на очередь на получение жилья.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьего лица, по доверенности Шарапова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе Военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

По делу установлено, что Левин В.И. проходил военную службу по контракту в Центральном командовании внутренних войск МВД России с *****г.

*****г. Левин В.И. был уволен с военной службы в запас на основании приказа N 140 л/с командующего войсками регионального командования по подп. "а" п.1 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "а" п.3 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе), с *****г.

Левин Д.В. *****г. является сыном Левина В.И. и Санниковой (после заключения брака -Левиной) И.С. *****г. между Левиным В.И. и Санниковой (после заключения брака - Левиной) И.С. заключен брак.

Также Левин В.И. имеет сына Левина Владимира *****г.рождения, который при расторжении брака истца с Левиной А.В. оставлен по решению суда с матерью.

В период прохождения службы, а также после окончания службы истец Левин В.И. обращался в Центральную жилищную комиссию ЦКР ВВ МВД РФ по вопросу о постановке его на жилищный учет. В постановке на жилищный учет было отказано.

Согласно выписке из протокола N *****г. заседания ЦЖК ЦРКВ ВВ МВД РФ от *****г. в силу п.4 ст.52 ЖК РФ постановлено рапорт Левина В.И. не рассматривать в связи с отсутствием документов, подтверждающих права стоять на учете.

Согласно выписке из протокола N *****г. заседания ЦЖК ЦРКВ ВВ МВД РФ от *****г. Левину В.И. отказано в принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания на основании п.1 ч.1 ст.54 ЖК РФ.

Согласно выписке из протокола N *****г. заседания ЦЖК ЦРКВ ВВ МВД РФ от *****г. решение комиссии *****г. , оформленное протоколом N *****г оставлено без изменения, кроме того, постановлено подготовить распоряжение в адрес командира войсковой части ***** на выселение Левина В.И. и членов его семьи из общежития по адресу: *****.

Согласно выписке из протокола N *****г. заседания ЦЖК ЦРКВ ВВ МВД РФ от *****г. Левину В.И. отказано в принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания на основании п.1 ч.1 ст.54 ЖК РФ в связи с непредставлением сведений о регистрации на Левина В.И. по месту жительства за период с *****г. по *****г., сведения о собственнике жилого помещения по адресу: *****, сведения из ЕГРП не содержат информацию о имевшихся (имеющихся) жилых помещениях на территории РФ. При этом Левину В.М. разъяснено, что при увольнении с военной службы им утрачено право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета.

Истцом в судебном порядке были оспорены решения ЦЖК ЦРК ВВ МВД РФ в части его касающиеся, оформленные протоколами заседания от *****г. N *****, от *****г. - N ***** и от *****г. N *****. Также истец просил признать его и членов его семьи нуждающимися в получении жилья с включением в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилья.

Решением 94 гарнизонного военного суда от *****г. , вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных Левиным В.И. требований было отказано.

Причем в удовлетворении требований в части оспаривания решений ЦЖК ЦРК ВВ МВД РФ, оформленных протоколами заседания от *****г. N *****, от *****г. - N ***** Левину В.И. судом отказано в связи с пропуском срока на их обжалование.

В части оспаривания решения ЦЖК ЦРК ВВ МВД РФ, оформленного протоколом заседания от *****г. N *****судом было отказано в связи с тем, что при увольнении с военной службы Левиным В.И. утрачено право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.61 ГПК РФ установленные судом обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В силу положений ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии по обеспечению жилыми помещениями в форме предоставления жилья или денежных средств на приобретение или строительство жилья за счет средств федерального бюджета. распространяются только на военнослужащих - граждан, состоящих на жилищном учете до их увольнения с военной службы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела судом достоверно было установлено, что в период прохождения военной службы истец Левин В.И. не состоял в списках нуждающихся в обеспечении жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма, после увольнения с военной службы право быть обеспеченным жильем за счет средств федерального бюджет утратил, в связи с чем в настоящее время отсутствуют основания для восстановления прав Левина В.И. путем постановки его в очередь на получение жилья с 25 декабря 2012 г., также отсутствуют основания для обязания ответчика предоставить Левину В.И. жилое помещение с учетом членов его семьи, отвечающее требованиям жилищного законодательства РФ, поскольку на жилищном учете Левин В.И. никогда не состоял и основания для постановки на данный учет в настоящее время утратил.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться указанными выводами суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит отказ суда в удовлетворении исковых требований законным и обоснованным.

Суд полно, всесторонне и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу письменные доказательства, проанализировал их и пришел к выводу о необоснованности требований и правомерно отказал в удовлетворении искового заявления.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи