Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 33-36128/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Канивец Т.В. Грибовой Е.Н. ,

при секретаре Волковой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н.

дело по частной жалобе Попченко Л.И. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года, которым постановлено: Возвратить частную жалобу ответчика Попченко Л.И. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 18 марта 2016 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

установила:

Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 01 марта 2016 года в удовлетворении заявления Попченко Л.И. о пересмотре решения Люблинского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2013 года по гражданскому делу N *** по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Монтажник" к Попченко Л.И. о взыскании суммы задолженности было отказано.

18 марта 2016 года определением Люблинского районного суда г.Москвы отклонены замечания ответчика Попченко Л.И. на протокол судебного заседания от 01 марта 2016 года.

Попченко Л.И. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе Попоченко Л.И.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит.

Данный вывод суда основан на положениях ст.331 ГПК РФ, и оснований для признания его неправильным, судебная коллегия не усматривает.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы определения суда. Доводы жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Попченко Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: