Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 33-36143/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Грицких Е.А,

судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. гражданское дело по частной жалобе истца Владимировой Т.П. на определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 12 августа 2016 года, которым постановлено: Отказать в принятии искового заявления Владимировой Татьяны Павловны к Владимирову Виктору Алексеевичу о признании права собственности,

установила:

Владимирова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Владимирову В.А. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Пестовский переулок, д. 12, кв. 17. Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Владимирова Т.П. по доводам частной жалобы. Изучив представленный материал, выслушав объяснения представителя истцв Владимировой Т.П. по доверенности Сурина П.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления Владимировой Т.П. к производству суда, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.05.2007 года, которым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Пестовский переулок, д. 12, кв.17 было установлено за истцом. Судья указал, что настоящие исковые требования уже являлись предметом рассмотрения Фрунзенского районного суда г.Владивостока и суд принял по ним решение, которое в настоящее время вступило в законную силу. Между тем, решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.05.2007 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Пестовский переулок, д. 12, кв.17, не признавалось за истцом, в связи с чем оснований полагать, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям нет. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления Владимировой Т.П., а потому обжалуемое определение подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 12 августа 2016 года отменить. Направить исковое заявление Владимировой Т.П. к Владимирову В.А. о признании права собственности на жилое помещение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: