Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 33-36232/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Леоновой С.В.,

при секретаре Пугачевой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе Николашиной О.Р. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 июля 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Николашиной О.Р. к Николашину А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском необходимо обратиться в суд по месту нахождения спорного имущества",

установила:

Николашина О.Р. обратилась в суд с иском к Николашину А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Николашина О.Р. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Николашиной О.Р. по доверенности Косякову Е.Ю., обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из искового заявления следует, что Николашина О.Р. просит разделить совместно нажитое имущество, признав за Николашиной О.Р., Николашиным А.Н. право собственности на *** долю земельного участка, расположенного по адресу: ***, признать за каждым из них право собственности на *** долю квартиры N***, расположенной по адресу: ***.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из положений ст.30 ГПК РФ, и обоснованно посчитал, что иск заявлен с нарушением требований закона о территориальной подсудности, указав, что данная территория не относится к подсудности Кунцевского районного суда г.Москвы.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Приняв во внимание, что брак супругов расторгнут, возник спор о правах на земельный участок, расположенный на территории Московской области и квартиру, находящуюся в г.Москве по адресу: ***.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление следует подавать в суд по месту нахождения спорных объектов в порядке исключительной подсудности.

На основании п.2 ч.1. ст.135 ГПК РФ суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление, так как дело неподсудно Кунцевскому районному суду г.Москвы.

Доводы частной жалобы направлены на ошибочное толкование норм права, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Николашиной О.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: