Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 33-36267/16

14 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ******* А.А. ******** Н.А. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от ****** г., которым постановлено: исковое заявление ************А.А. к Департаменту городского имущества г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства - вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика (его юридическому адресу),

установила:

********** А.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя ******* А.А. ******** Н.А., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая иск ********* А.А., судья руководствовался приведенной нормой закона, ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что адрес ответчика: *****************, не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о неподсудности иска Нагатинскому районному суду г.Москвы.

Из иска ********** А.А. следует, что он просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию в виде квартиры по адресу: ***************, в связи с чем предъявляет требования по месту нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку объектом наследственных прав является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то требования о восстановлении срока на принятие наследства в виде такого имущества подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества. Адрес объекта -************* относится к территории юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы, которому подсудно дело.

С учетом изложенного, вывод судьи о неподсудности дела Нагатинскому районному суду г.Москвы является ошибочным, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело - возвращению в Нагатинский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от ********г. отменить.

Дело направить в Нагатинский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии иска ******** А.А. к производству.

Председательствующий

Судьи