Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 33-36517/16

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Савиной С.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БАКСЭТ" на решение Московского городского суда от 27 июня 2016 года, которым постановлено:

"Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство Эксмо" к 3NT Solutions LLP (3НТ Солюшнс ЛЛП), обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть", обществу с ограниченной ответственностью "БАКСЭТ", обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" о защите авторских прав на произведение литературы, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://----.org, http://----.org, http://--.ru, http://www.---.com удовлетворить.

Запретить 3NT Solutions LLP (3НТ Солюшнс ЛЛП) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://---.org произведения литературы "Крах великой империи. Тайные смыслы истории" (автор Гаспаряна А.С.).

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://----.org произведения литературы "Крах великой империи. Тайные смыслы истории" (автор Гаспаряна А.С.).

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "БАКСЭТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://www.-----.com произведения литературы "Крах великой империи. Тайные смыслы истории" (автор Гаспаряна А.С.).

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://-----.ru произведения литературы "Крах великой империи. Тайные смыслы истории" (автор Гаспаряна А.С.).

Взыскать с 3NT Solutions LLP (3НТ Солюшнс ЛЛП), общества с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть", общества с ограниченной ответственностью "БАКСЭТ", общества с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательство Эксмо" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей с каждого",

установила:

ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к 3NT Solutions LLP (3НТ Солюшнс ЛЛП), обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть", обществу с ограниченной ответственностью "БАКСЭТ", обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" о защите исключительных прав на произведение литературы "Крах великой империи. Тайные смыслы истории" (автор Гаспаряна А.С.), в котором просит суд обязать ответчиков 3NT Solutions LLP (3НТ Солюшнс ЛЛП), ООО "Петербургская интернет сеть", ООО "БАКСЭТ", ООО "Юкоз Медиа" прекратить создание технических условий, обеспечивающие размещение, распространение и иное их использование на страницах сайтов http://----.org, http://----.org, http://----.ru, http://www.---.com.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Издательство "Эксмо" является обладателем исключительных прав на указанное литературное произведение. По утверждению истца, ответчик 3NT Solutions LLP (3НТ Солюшнс ЛЛП) является провайдером хостинга сайта с доменным именем http://----.org, ответчик ООО "Петербургская интернет сеть" является провайдером хостинга сайта с доменным именем http://----.org, ответчик ООО "БАКСЭТ" является провайдером хостинга сайта с доменным именем http://www.-----.com, ответчик ООО "Юкоз Медиа" является провайдером хостинга сайта с доменным именем http://----.ru, которые без разрешения истца, совершают действия, в результате которых становится возможным неправомерное использование данных литературных произведений, что нарушает права и интересы истца.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО "БАКСЭТ".

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики 3NT Solutions LLP (3НТ Солюшнс ЛЛП), ООО "Петербургская интернет сеть", ООО "Юкоз Медиа" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя ответчика ООО "БАКСЭТ" Шиляева Д.А., представителя истца ООО "Издательство "Эксмо" Давтян Г.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05 мая 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО "Издательство "Эксмо" приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "Крах великой империи. Тайные смыслы истории" (автор Гаспаряна А.С.), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://----.org, http://----.org, http://---.ru, http://www.----.com (материал N -----/2016).

В установленный срок обществом подано исковое заявление о защите исключительных прав, в связи с чем судом первой инстанции верно отмечено, что настоящее дело подсудно Московскому городскому суду.

ООО "Издательство "Эксмо" принадлежат исключительные права на произведение литературы "Крах великой империи. Тайные смыслы истории" (автор Гаспаряна А.С.).

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://----.org, http://----.org, http://---.ru, http://www.----.com содержалась информация, предоставляющая возможность использования указанного литературного произведения.

Судом также установлено, что провайдером хостинга доменного имени http://----.org являлся 3NT Solutions LLP (3НТ Солюшнс ЛЛП), провайдером хостинга доменного имени http://----.org - ООО "Петербургская интернет сеть", провайдером хостинга доменного имени http://www.----.com - ООО "БАКСЭТ", провайдером хостинга доменного имени http://----.ru - ООО "Юкоз Медиа".

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3, 5 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец ООО "Издательство "Эксмо" является правообладателем указанного выше литературного произведения, которое неправомерно было размещено на сайтах http://-----.org, http://----.org, http://----.ru, http://www.----.com, хостинг-провайдером которых являются ответчики.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права, с учётом всех существенных обстоятельств дела.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы ответчика закон не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому не имеют правового значения обстоятельства обращения истца к ответчику по факту нарушения его прав.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал правильную оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчиков расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского городского суда от 27 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАКСЭТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи