Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 33-36556/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре: Н.Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе Халевского А.Г. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 года, которым постановлено:

Расторгнуть кредитное соглашение N *** от 15.04.2014 г., заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и индивидуальным предпринимателем Халевским А.Г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Халевского А.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере *** рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и индивидуальным предпринимателем Халевским А.Г., согласно перечню имущества, определенного приложением N 2 к договору о залоге товаров в обороте, определив начальную продажную цену согласно его залоговой стоимости *** рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки по договору об ипотеке N *** от 15.04.2014 г. заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Халевским А.Г., а именно на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь *** кв.м., адрес: участок находится примерно в 20 м по направлению на север от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ***, кадастровый (или условный) номер объекта: ***.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену в размере *** рублей.

Взыскать с Халевского А.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) госпошлину в размере *** рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

установила:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2016 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Халевскому А.Г. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанным решением, Халевский А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) - Носков С.А. представил заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Из заявления следует, что отказ от исковых требований является добровольным, вызван погашением ответчиком задолженности, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился.

Судебной коллегией лицам, участвующим в деле разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, судебная коллегия находит, что заявление истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Принять отказ представителя Банка ВТБ 24 (ПАО) от иска к Халевскому А.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 года отменить.

Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Халевскому А.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: