Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 33-36566/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Н.Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Черкашиной Ю.Ф. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года по делу N 2-7630/2015 по иску Черкашиной Ю.Ф. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю с приложенными документами,

установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года частично удовлетворены исковые требования Черкашиной Ю.Ф. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

01 февраля 2016 года в Мещанский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Черкашиной Ю.Ф. на указанное решение суда.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 года апелляционная жалоба Черкашиной Ю.Ф. была возвращена.

Черкашина Ю.Ф. просит об отмене определения от 05 февраля 2016 года по доводам частной жалобы.

Истец Черкашина Ю.Ф. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК "Согласие" по доверенности Амаев Д.В. в заседании судебной коллегии против удовлетворения доводов частной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что срок обжалования решения суда истек, а апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение суда изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2015 года, таким образом, срок на обжалование решения истекал 13 января 2016 года.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба была подана в Мещанский районный суд г. Москвы 01 февраля 2016 года, то есть с пропуском срока.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержала просьбы о восстановлении указанного срока (л.д. 181), у суда первой инстанции имелись правовые основания для возврата апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что просьба о восстановлении срока в апелляционной жалобе содержалась, какими-либо доказательствами не подтверждены и являются надуманными.

Судебная коллегия также учитывает, что истцу Черкашиной Ю.Ф. определением Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 202) и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в Московском городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Черкашиной Ю.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: