Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 33-36686/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

материал по частной жалобе Большаковой В.И.,

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 27 ноября 2016 года, которым постановлено:

в принятии искового заявления Большаковой В.И. к ООО "СтроДом МВ", Зайкиной Т.А., Минаеву С.П., Кобзевой Е.Е., Маргаряну В.Л. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

установила:

Большакова В.И. обратилась в суд с иском к ООО "СтроДом МВ", Зайкиной Т.А., Минаеву С. П., Кобзевой Е.Е.е, Маргаряну В.Л. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик распространил сведения в судебном заседании 15.10.2015 г. по гражданскому делу N 2-4318/15 по иску Большаковой В.И. к ООО "СтройДом МВ" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство, чем причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - стрессе, повышенном давлении, бессоннице.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Большакова В.И. просит определение судьи отменить и вновь рассмотреть ее заявление.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение подлежит отмене.

Отказывая Большаковой В.И. в принятии искового заявления, судья, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходила из того, что сведения, по поводу которых возник спор, являются предметом рассмотрения гражданского дела, и оценка указанных в заявлении сведений производится в ином судебном порядке, а именно в рамках ранее рассмотренного судом спора.

С данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Указанное положение предусматривает отказ в принятии искового заявления в случае, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

То есть, необходима идеальная совокупность названных в данной правовой норме условий - тождественность сторон; предмета и основания спора.

Принимая оспариваемое определение, судья указала на то, что сведения, указанные Большаковой В.И., являлись предметом рассмотрения другого гражданского дела между теми же сторонами, по которому 27 ноября 2015 года состоялось решение Басманного районного суда г. Москвы.

Между тем, как видно из представленного в материалы дела решения Басманного районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года по иску Большаковой В.И. к ООО "СтройДом МВ" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, в рамках указанного гражданского дела судом не была дана оценка документам, в которых содержатся сведения порочащего характера в отношении Большаковой В.И. и в решении они не упомянуты.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что сведения, в отношении которых возник спор, являлись предметом рассмотрения гражданского дела, и оценка указанных в заявлении сведений производится в ином судебном порядке, а именно в рамках ранее рассмотренного судом спора являются неверными, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а дело - направлению в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года отменить.

Дело направить в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: