Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 33-36775/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Мухортых Е.Н., Удова Б.В.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. частную жалобу представителя заявителя Жималовской Ю.С. по доверенности Козлова В.В. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 31 января 2016 года, которым постановлено:

возвратить заявление Жималовской Юлии Сергеевны к Ибодову Дилшоду Хукматулоевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП - истцу.

Одновременно разъяснить, что указанное исковое заявление может быть предъявлено мировому судье с соблюдением правил подсудности,

установила:

Жималовская Ю.С. обратилась в суд с иском к Ибодову Д.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит представитель заявителя Жималовской Ю.С. по доверенности Козлов В.В.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку приговор в отношении Ибодова Д.Х. не представлен, а потому суд лишен возможности применить положения ст. 29 ГПК РФ. Также судья учел, что ответчик Ибодов Д.Х. проживает по адресу:****************, что не относится к территориальной юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он не основан на правильном применении норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации". Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Частями первой и второй статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе, в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Из материала усматривается, что к исковому заявлению приложена копия постановления следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 26.05.2015 о прекращении уголовного преследования в отношении Ибодова Д.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии. Из данного постановления следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мать Жимоловской Ю.С. - Рыжова И.П. умерла, произошло с участием гражданина Республика Таджикистан Ибодова Д.Х. по адресу: г. Москва, ***************, т.е. на территории, подсудной Преображенскому районному суду г. Москвы.

При решении вопроса о подсудности дела, судья первой инстанции не принял во внимание и положения ст. ст. 20, 42 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной в г. Минске от 22.01.1993 и вступившей в действие для Российской Федерации 10.12.1994, для Республики Таджикистан - 20 декабря 1994 года, в силу которой истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что ДТП произошло по адресу: г. Москва, ***********, судья ошибочно пришел к выводу о неподсудности данного спора Преображенскому районному суду г. Москвы, не учел категорию спора и неправильно разъяснил заявителю о его праве на обращение с данным иском к мировому судье.

В этой связи, оснований для возвращения искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал - возвращению в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 31 января 2016 года отменить, материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: