Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 33-36875/16

"22" сентябрь 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Фролове А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционным жалобам Ефимовой М.В., Бабухиной В.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 г. которым постановлено: исковые требования Ефимовой М. В. к Бабухиной В.В.о взыскании убытков, причиненных преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Бабухиной В. В. в пользу Ефимовой М. В. сумму причиненных преступлением убытков в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части требований Ефимовой М.В. - отказать.

Взыскать с Бабухиной В. В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.,

установила:

Ефимова М.В. обратилась в суд с требованиями к Бабухиной В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что Ефимова М.В. заключила с ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" договор банковского вклада "Верный друг" N***, по которому передала банку на условиях срочного пополняемого вклада деньги в сумме *** руб. со сроком размещения 1825 дней по 27.03.2018 г., а банк обязался со дня, следующего за днем поступления на депозитный счет денежных средств выплачивать Вкладчику проценты на сумму вклада и дополнительных взносов из расчета 11,5 % годовых. Дополнительным соглашением к договору банковского вклада "Верный друг" от 28.03.2013 года процентная ставка по договору увеличена на 0,5 % и составила 12% годовых путем причисления их в полной сумме к вкладу (капитализацией) ежемесячно по истечении каждого месяца нахождения суммы вклада на Депозитном счете в дату, соответствующую дню внесения первоначального взноса во вклад. По окончании срока вклада, проценты причисляются к вкладу в день окончания срока вклада. При этом ответчик, злоупотребив доверием Ефимовой М.В., похитила деньги истца, сняв их с указанного депозита частями 04.07.2013 и 05.07.2013 года и досрочно закрыв вклад. Приговором Гагаринского районного суда от 08.10.2015 Бабухина В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, приговор вступил в законную силу 03.02.2016 г.

Сумму вклада, похищенную Бабухиной В.В. и оставшуюся невозмещенной ко дню вынесения приговора в размере *** руб., Бабухина В.В. возместила потерпевшей Ефимовой М.В. 12.10.2015 г. Однако убытки в виде упущенной выгоды, в уголовном процессе возмещению не подлежат, в связи с чем, в составе гражданского иска в уголовном процессе данное требование истцом не заявлялось.

Истец просила взыскать с Бабухиной В.В. ущерб, причиненный преступлением в виде недополученных процентов по вкладу, обналиченному ответчиком и закрытому без ведома истца в размере *** руб., судебные расходы - **** руб. за услуги представителя.

Представитель истца по доверенности Шамсуллин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что хищение денежных средств имело место ответчиком дважды- 04.07.2013 в размере **** руб., 05.07.2013 - в размере *** руб. приговор Гагаринского суда вынесен 08.10.2015, а 12.10.2015 ответчик частично возместила Ефимовой М.В. 620000 руб. Кроме того, в период с мая по сентябрь 2014 года ответчик частями перечислила Ефимовой ***руб., то есть всего - *** руб., из которых 70000 руб. взысканных судом за услуги адвоката после вынесения приговора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Герасимовой Л.А., которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку права истца восстановлены, а денежные средства полностью возвращены, что подтверждается приговором суда. Кроме того, гражданский иск рассмотрен и удовлетворен в рамках судебного производства по уголовному делу, поэтому истец злоупотребляет правом, повторно обращаясь с аналогичными требованиями в суд. К тому же Ефимова приговор не обжаловала, с выводами суда о размере удовлетворенного гражданского иска по делу согласилась, а в настоящее время решила неосновательно обогатиться за счет ответчика.

Представитель третьего лица - банка ООО КБ "АйМаниБанк" в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Суд постановил обжалуемое решение, с которым не согласны - Бабухина В.В. и Ефимова М.В. в части взыскания убытков за период с 05.07.2013 г., по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению в части взысканной суммы убытков по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд удовлетворяя исковые требования частично, исходил из того, что Ефимова М.В. 28.03.2013 г. заключила с ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" договор банковского вклада "Верный друг" N***, согласно условиям которого передала банку на условиях срочного пополняемого вклада деньги в сумме **** руб. со сроком размещения 1825 дней, то есть по 27.03.2018 г., а банк обязался со дня, следующего за днем поступления на депозитный счет денежных средств выплачивать Вкладчику проценты на сумму вклада и дополнительных взносов из расчета 11,5 процентов годовых. Дополнительным соглашением к договору банковского вклада "Верный друг" от 28.03.2013 г. процентная ставка по договору увеличена на 0,5 % и составила 12% годовых путем причисления их в полной сумме к вкладу (капитализацией) ежемесячно по истечении каждого месяца нахождения суммы вклада на Депозитном счете в дату, соответствующую дню внесения первоначального взноса во вклад.

По окончании срока вклада, проценты причисляются к вкладу в день окончания срока вклада.

Согласно вступившему в законную силу приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.10.2015 ответчик, злоупотребив доверием Ефимовой М.В., похитила деньги истца, обналичив их с указанного депозита частями 04.07.2013 и 05.07.2013 и досрочно закрыв вклад. Приговором Бабухина В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, в законную силу приговор суда вступил 03.02.2016.

Из приговора суда усматривается, что ответчик в период с 04.07.2013 по 05.07.2013 похитила у Ефимовой М.В. с банковского счета *** руб., из которых в сентябре 2014 года добровольно вернула ***руб., и 12.10.2015 - еще ***руб., из которых по приговору суда - 70000 руб. за оказанные юридические услуги, что не оспаривалось сторонами.

Из указанного следует, что в период с 06.07.2013 (следующий день после хищение) по 30.09.2014 (возврат *** руб.), находящиеся на счету истца и противоправно похищенные ответчиком денежные средства в размере *** руб. не принесли Ефимовой М.В. дохода в виде ежемесячной капитализации из расчета 12% годовых, предусмотренных договором банковского вклада,- *** руб. в виде процентов с накоплением на окончание указанного периода **** руб. (всего).

Всего на условиях договора банковского вклада за период с 06.07.2013 (хищение) по 12.10.2015 (полный возврат похищенных средств) истцом ожидалось получение капитализации в виде процентов в размере *** руб.

С учетом того обстоятельства, что точная дата возврата денежных средств судом не установлена, сторонами не доказана, суд определил датой юридически-значимого события крайний день месяца - 30.09.2014.

Суд первой инстанции указал, что при размещении указанной суммы истцом на банковский вклад с теми же условиями, в период с 01.10.2014 по 12.10.2015 (всего *** дней) доход истца в виде процентов равнялся бы *** руб. и в конце отчетного периода составил **** руб. (////).

Расчеты процентов с учетом капитализации произведены судом на основании общедоступных данных электронного калькулятора "Проценты по вкладу" (***) с учетом условий договора вклада.

Между тем, определяя начало исчисления срока возврата недополученных с размещенных на накопительном вкладе денежных средств, суд посчитал это следующим днем после хищения Бабухиной В.В. денежных средств ( 06.07.2013 г.) Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

В соответствии с п. 1.7. банк обязался со дня, следующего за днем поступления на депозитный счет денежных средств выплачивать Вкладчику проценты на сумму вклада и дополнительных взносов из расчета 11,5 процентов годовых. Дополнительным соглашением к договору банковского вклада "Верный друг" от 28.03.2013 г. процентная ставка по договору увеличена на 0,5 % и составила 12% годовых путем причисления их в полной сумме к вкладу (капитализацией) ежемесячно по истечении каждого месяца нахождения суммы вклада на Депозитном счете в дату, соответствующую дню внесения первоначального взноса во вклад.

Согласно п. 1.8. договора проценты на сумму вклада начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на Депозитный счет, до дня возврата вклада включительно.

Согласно п.3.1.1. договора банковского вклада "Верный друг" начисление и выплата процентов при досрочном расторжении вклада, рассчитывается согласно следующему порядку: при расторжении договора в первые *** дней - проценты выплачиваются по ставке соответствующей вкладу " востребования" на момент прекращения Договора ; при расторжении договора в период с *** до *** дня проценты выплачиваются по ставке указанной в договоре.

В связи с тем, что именно из-за действий Бабухиной В.В. истец не дополучила сумму перечисленных процентов на сумму вклада следовательно период процентов согласно п. 1.8. договора надо исчислять с 29 марта 2013 г. т.е. со дня следующего с даты открытия вклада и размещения денег на счете по 12 октября 2015 г. с учетом возврата части похищенных денежных средств.

Таким образом, ущерб причиненный ответчиком истцу в виде недополученных процентов размещенных на накопительном вкладе денежных средств за период с 29.03.2013 г. по 12.10.2015 г. составит *** руб. (***); ***(доход в виде процентов за период с 01.10.2014 по 12.10.2015) -*** ( сумма возвращенная ответчиком 30.09.2014)=***руб.; *** -***=*** руб.; ***(сумма процентов причисленных на условиях вклада в связи с досрочным расторжением вклада) =***)

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика всей суммы предполагаемых процентов решение суда в указанной части не обжалуется истцом, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе Ефимовой М.В.

Ответчик Бабухина В.В. обжалуя решение указывает в жалобе на нарушение судом норм материального и процессуального права. В судебном заседании суда первой инстанции вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в решении указана норма права, которая должна применяться для урегулирования спорных правоотношений.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с расчетом процентов на сумму вклада. Судебная коллегия отклоняет указанный довод, расчет взысканных процентов был проверен судебной коллегией признан арифметически верным. Судебная коллегия изменяет решение суда лишь период взыскания, в зависимости от того, что изменился период изменилась и сумма процентов взысканных с ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взысканной суммы убытков.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Коптевского районного суда г.Москвы от 14 июня 2016 г. изменить в части взыскания суммы убытков.

Взыскать с Бабухиной В. В. в пользу Ефимовой М. В. сумму причиненных преступлением убытков в размере *** руб.

В остальной части решение Коптевского районного суда г.Москвы от 14 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабухиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: