Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 33-36909/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе и дополнениям к ней Воропаева В.М. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Воропаева В. М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда, как неподсудное Савеловскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить заявителю, что исковое заявление может быть подано в Центральный районный суд г. Сочи.

установила:

Воропаев В.М. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения первого арбитражного третейского суда от 15.06.2016 г.

Судьей Савеловского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Воропаев В.М.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с п. 5 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Как указывает заявитель и как следует из решения третейского суда от 15.06.2016 года, должником по делу является Полюхович Д.А. проживающий по адресу: К. к., г. С., ул. Ч., д. .., кв. ...

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, судья правильно исходил из того, что адрес, по которому проживает должник Полюхович Д.А., не относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи правильным, поскольку он соответствует действующему законодательству.

Ссылки в частной жалобе на то, что местом исполнения договора является г. Москва, что соглашение о порядке передачи транспортного средства к договору купли-продажи место подписание г. Москва, акт приема передачи транспортного средства место подписания г. Москва, не основаны на нормах права, поскольку как указано выше, согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда г. 12 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: