Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 33-37062/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Антоновой Н.В., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Князькиной Н.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Князькиной Н. В. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации об обязании разработать меры социальной поддержки безработных, индексации пособий по безработице, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Князькина Н.В. обратилась в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов РФ об обязании разработать меры социальной поддержки безработных, индексации пособий по безработице, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Князькина Н.В. по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из текста заявления, Князькиной Н.В. заявлены требования об обязании разработать меры социальной поддержки безработных, индексации пособий по безработице, взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями Правительства РФ.

Согласно статье 4 Федерального Конституционного Закона "О Правительстве Российской Федерации" от 17.12.1997 N 2-ФКЗ, Правительство Российской Федерации в пределах своих полномочий организует исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, осуществляет систематический контроль за их исполнением федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ, принимает меры по устранению нарушений законодательства Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Тверскому районному суду г. Москвы, поскольку в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям должно выступать Правительство Российской Федерации, местом нахождения которого является адрес: г. Москва, Краснопресненская наб., д. 2, тогда как данная территория к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы не относится.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они не опровергаются доводами частной жалобы, направленными на иную оценку норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: