Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 33-37143/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре: Н.Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Арсеньевой Н.В. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 июня 2016 года, которым постановлено:

Назначить по делу автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС", расположенного в г. Москве, ***.

Экспертам не позднее 29.07.2016 г. направить заключение в суд, назначивший экспертизу.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Поставить перед экспертами вопрос:

Какова рыночная стоимость автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 года выпуска, идентификационный номер ***?

В распоряжение экспертов представить гражданское дело N *** г., определение суда. Арсеньеву Н.В. обязать представить в распоряжение экспертов автомобиль.

Расходы за проведение экспертизы возложить на Арсеньеву Н.В., обязав Арсеньеву Н.В. оплатить проведение экспертизы в срок до 08.07.2016 г.

О времени и месте проведения экспертизы стороны известить.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить.

установила:

"Газпромбанк" АО обратилось в суд с иском к Арсеньеву С.В. и Арсеньевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 г. по делу была назначена автотехническая экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на Арсеньеву Н.В. и производство по делу приостановлено.

Не согласившись с указанным определением, Арсеньева Н.В. подала частную жалобу и просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывая на то, что она не заявляла ходатайство о назначении экспертизы и не выражала свое согласие на ее оплату.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "Газпромбанк"- Абашкина С.С., который оставил решение вопроса по частной жалобе на усмотрение судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии со ст. 331 ГПК РФ. Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и в части судебных расходов.

Как усматривается из обжалуемого определения, экспертиза назначена по ходатайству Арсеньевой Н.В.

Однако, Арсеньева Н.В. участия в заседании суда первой инстанции 21 июня 2016 г. не принимала, письменный текст ходатайства Арсеньевой Н.В. о назначении экспертизы в материалах дела отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что в суд поступило ходатайство Арсеньевой Н.В. о приостановлении производства по гражданскому делу, в котором она просила приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу, рассматриваемому Центральным районным судом г. Твери. Указанное ходатайство Арсеньева Н.В. просила рассмотреть в ее отсутствие.

Одновременно в ходатайстве Арсеньева Н.В. изложила свои возражения против рассмотрения дела по существу в ее отсутствие, поскольку намерена представить свои возражения, а также заявить о необходимости назначения судебной экспертизы для оценки рыночной стоимости предмета залога (л.д.172-173).

В материалах дела также имеется ходатайство Арсеньева С.В. о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу, рассматриваемому Центральным районным судом г. Твери (л.д.154-156), в котором он указал на то, что в случае удовлетворения его исковых требований, рассматриваемых Центральным районным судом г. Твери, он будет являться ненадлежащим ответчиком.

Ходатайства Арсеньева С.В. и Арсеньевой Н.В. о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу, рассматриваемому Центральным районным судом г. Твери, судом первой инстанции рассмотрено не было.

Суд вынес определение о назначении автотехнической экспертизы без заявленного лицами, участвующими в деле, ходатайства о ее назначении, указав, что экспертиза назначена по ходатайству Арсеньевой Н.В., в связи с чем возложил на нее расходы по проведению экспертизы.

Поскольку экспертиза назначена без заявленного в установленном порядке ходатайства, и расходы по проведению экспертизы возложены на Арсеньеву Н.В., которая не заявляла ходатайства о назначении экспертизы, а только указала на свое намерение при рассмотрении дела по существу заявить ходатайство о назначении экспертизы, а заявленное Арсеньевой Н.В. и Арсеньевым С.В. ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу, рассматриваемому Центральным районным судом г. Твери судом первой инстанции рассмотрено не было, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направлению в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявленных ответчиками ходатайств в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года отменить.

Возвратить дело в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Председательствующий:

Судьи: