Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 33-37166/16

16 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Дегтеревой О.В.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Добровольском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Левакина Е.С.

на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Левакина Е.С. к Федеральному государственному казенному учреждению "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" об отмене приказа N *** от 05 июня 2015 года, взыскании компенсации морального вреда - отказать,

установила:

Левакин Е.С. обратился в суд с иском к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве", в котором просит обязать ответчика отменить приказ N *** от 05 июня 2015 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что он проходил службу в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" с 15 января 2002 года. С 26 марта 2015 года по 25 мая 2015 года истец находился в распоряжении начальника ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" согласно приказа N 15 от 26 марта 2015 года. 05 июня 2015 года был издан приказ N 45, из которого следует, что Левакин Е.С. назначен на должность старшего пожарного 123 ПСЧ ФПС по контракту на неопределенный срок. При этом истец согласие на назначение на указанную должность не давал, рапорт о назначении на должность не писал. Указанный выше приказ был издан с грубыми нарушениями Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Руководство ответчика злоупотребило своим служебным положением, назначив истца в принудительном порядке на должность старшего пожарного 123 ПСЧ ФПС по г. Москве. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в размере *** руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Левакин Е.С.

В заседание судебной коллегии истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика Лабутину Н.А., Дорогокупца С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Левакин Е.С. проходит службу в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" в должности старшего пожарного с 15 января 2002 года.

Приказом N *** от 22 декабря 2014 года Левакин Е.С. был уволен со службы, а приказом N *** от 09 февраля 2015 года восстановлен в занимаемой должности.

Приказом N *** от 26 марта 2015 года Левакин Е.С. был зачислен в распоряжение начальника ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" с 26 марта 2015 года.

Приказом N *** от 05 июня 2015 года Левакин Е.С., находившийся в распоряжении начальника ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве", назначен на должность старшего пожарного 123 ПСЧ ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" по контракту на неопределенный срок, с установлением оклада в размере *** руб., с ежемесячной надбавкой в размере 20 % должностного оклада за службу на штатных должностях рядового и младшего начальствующего состава дежурных караулов (смен), непосредственного участвующих в тушении пожаров, с 26 мая 2015 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Приказом N *** от 02 ноября 2015 года приказ N *** от 26 марта 2015 года о нахождении Левакина Е.С. в распоряжении начальника ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" с 26 марта 2015 года и оспариваемый приказ N *** от 05 июня 2015 года о назначении Левакина Е.С. на должность старшего пожарного 123 ПСЧ ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве", по контракту на неопределенный срок, отменены, в связи с отменой приказов Левакину Е.С. установлено выплатить разницу в денежном довольствии с 26 марта 2015 года по 25 мая 2015 года.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что приказ N 45 л/с от 05 июня 2015 года о назначении истца на должность старшего пожарного 123 ПСЧ ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" был отменен по инициативе самого работодателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований в части отмены оспариваемого приказа.

В связи с тем, что не было установлено нарушения имущественных, трудовых прав истца и причинения ему физических и нравственных страданий, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в указанной части в силу следующего.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Как следует из материалов дела, согласно приказу N *** от 05 июня 2015 года Левакин Е.С. назначен на должность старшего пожарного 123 ПСЧ ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве". Указанный приказ работодателем отменен, тем самым работодателем признан факт допущенного нарушения трудовых прав работника.

Сам по себе факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в издании в последующем отмененного приказа, свидетельствует о причинении работнику нравственных страданий. Совершение работодателем действий по добровольному восстановлению трудовых прав работника, в том числе, по отмене приказа N *** от 05 июня 2015 года, не может явиться достаточным основанием для отказа в возмещении морального вреда, поскольку приказ N 45 л/с от 05 июня 2015 года был оспорен истцом в судебном порядке, после чего данный приказ отменен ответчиком.

При таких данных, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда по мотивам, изложенным в решении, у суда не имелось.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности то, что приказ N 45 л/с от 05 июня 2015 года отменен самим работодателем, каких-либо тяжких последствий для истца в результате издания ответчиком оспариваемого приказа не наступило, в добровольном порядке права истца были полностью восстановлены ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о возмещении морального вреда, который с учетом требования разумности и справедливости определяет в размере 1000 руб., полагая сумму в размере 30000 руб. необоснованной и несоразмерной последствиям неправомерных действий ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, вынести по делу в этой части новое решение, которым исковые требования Левакина Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" в пользу Левакина Е.С. компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

В остальной части решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левакина Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: