Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 33-37273/16

14 сентября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика МГТУ им Н.Э. Баумана на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с МГТУ им. Н.Э. Баумана в пользу Платонова С.А. денежные средства по контракту N *** от 13 сентября 2010 г. в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МГТУ им. Н.Э. Баумана в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма,

установила:

Платонов С.А. обратился в суд с иском к МГТУ им. Н.Э. Баумана (далее Университет) о взыскании денежных средств в размере сумма в связи с неисполнением обязательств по договору об оказании образовательных услуг, обосновывая свои требования тем, что 13 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен контракт, в соответствии с которым истец принят на обучение в аспирантуре на платной основе на кафедре Радиоэлектронные системы и устройства факультета Радиоэлектроники и Лазерной техники Научно-учебного комплекса по специальности 05.12.14 "Радиолокация и радионавигация". Целью истца обращения в Университет за получением платных образовательных услуг была подготовка диссертационной работы на соискание ученой степени кандидата технических наук и последующая защита работы в диссертационном совете при Университете. Срок обучения составлял с 01 октября 2010 года по 30 сентября 2013 года и включал в себя периоды обучения в аспирантуре, работы над диссертацией и подготовки ее к защите, защиты диссертации, оформления документов. Оплата по договору составляла за год сумма, в связи с чем истцом была произведена оплата за 3 года в сумме сумма В соответствии с учебным планом 03 июня 2013 года истцом была закончена работа над диссертацией, о чем было доложено на аттестации аспирантов последнего года обучения, проводимого в Научно-учебном комплексе радиоэлектроники, лазерной и медицинской техники Университета. В июле 2013 года истец с научным руководителем обратились к руководству кафедры с просьбой организовать заседание кафедры для проведения предварительной защиты диссертации и получения заключения по работе, однако в проведении предварительной защиты истцу в устной форме было отказано. 02 сентября 2013 года истец обратился с заявлением к проректору по международным связям Университета о готовности работы к рассмотрению. 20 сентября 2013 года в служебной записке научного руководителя была изложена просьба об организации предварительной защиты диссертации истца, однако ответа не последовало. Поскольку отсутствовало заключение кафедры по диссертационной работе, что исключало возможность защитить кандидатскую диссертационную работу, истец 20 ноября 2014 года защитил свою диссертацию в другом ВУЗе. 21 сентября 2015 года истец обратился к ответчику с претензией о нарушений прав потребителей в связи с недостатками оказания платной образовательной услуги, получив ответ от 30 сентября 2015 года. Поскольку образовательные услуги были оказаны истцу не в полной мере, в соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просил уменьшить цену контракта и возвратить уплаченные денежные средства за вычетом расходов фактически понесенных Университетом на обучение истца в аспирантуре и взыскать с ответчика сумма, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик МГТУ им Н.Э. Баумана по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Платонова С.А., представителя ответчика МГТУ им Н.Э. Баумана Бурлакова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 13 сентября 2010 года между Платоновым С.А. и Университетом заключен контракт N ***, согласно которого Университет на условиях контракта принимает аспиранта на платное обучение в аспирантуре по избранной специальности, указанной в п. 2.

Согласно ст. 2 контракта, в соответствии с условиями настоящего контракта Университет принимает аспиранта на очное обучение в аспирантуре (в течение трех лет) в качестве соискателя ученой степени кандидата технических наук по специальности, указанной в п. 2 настоящего контракта. Назначает научного руководителя из числа опытных преподавателей. Составляет и утверждает индивидуальный план аспиранта, план научной работы и подготовки к защите кандидатской диссертации на весь период учебы в аспирантуре и на каждый учебный год в отдельности. Осуществляет ежегодную аттестацию аспиранта. При условии успешной защиты кандидатской диссертации в соответствующем Диссертационном совете МГТУ им Н.Э. Баумана аспиранту в установленном порядке присуждается ученая степень кандидата технических наук, эквивалентная диплому Ph D (Eng) в избранной отрасли знаний.

В соответствии с п. 4.1 контракта ежегодная стоимость обучения в аспирантуре Университета по данной специальности составляет сумма

В силу п. 5.2 контракта срок обучения устанавливается с 01.10.2010 г. по 30.09.2013 г. и включает в себя периоды обучения в аспирантуре, работы над диссертацией и подготовки её к защите, защиты диссертации, оформления документов.

Платонов С.А. произвел оплату за весь период обучения, что подтверждается представленными квитанциями.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца вытекают из содержания абз.3 ч.1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем истец вправе требовать соответствующего уменьшения цены оказанной услуги в связи с недостатками выполненной работы, так как ответчик являлся исполнителем по контракту, предметом которого являлось платное обучение в аспирантуре, однако у истца отсутствовала возможность защиты диссертации в установленном порядке, что является недостатком оказанной услуги.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами на основании следующего.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 года N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" исполнитель обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства: Платонов С.А. был зачислен в аспирантуру, обучался по выбранной специальности, для него был составлен и утвержден индивидуальный план и план научно - учебной работы, также истец проходил контроль освоения программы аспирантуры, подготовку к защите кандидатской диссертации за весь период учебы и за каждый год в отдельности, что не оспаривается самим истцом.

В соответствии с п. 1 Положения "О подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации", утвержденного приказом Минобразования России от 27 марта 1998 года N 184, система послевузовского профессионального образования предоставляет гражданам Российской Федерации возможность повышения уровня научной и научно-педагогической квалификации в докторантуре, аспирантуре, адъюнктуре, созданных в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, и научных учреждениях, организациях, имеющих лицензию на право ведения образовательной деятельности в сфере послевузовского профессионального образования, независимо от их организационно-правовых форм.

Согласно статьи 3 Контракта, в соответствии с условиями настоящего контракта аспирант выполняет принятые обязательства по настоящему контракту, регулярно посещает предусмотренные программой занятия, выполняет в установленные сроки индивидуальный план и осваивает в полном объеме образовательную программу (п.2 статьи 1 контракта), соблюдает Правила приема и обучения иностранных граждан в МГТУ им Н.Э. Баумана.

В соответствии с п. 17 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобразования России от 27.03.1998 года NN 814, в период подготовки докторант обязан выполнить план подготовки диссертации и представить завершенную диссертацию на кафедру (отдел, лабораторию, сектор, совет) для получения соответствующего заключения.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, выполнять требования устава организации.

Приказом от 15 октября 2013 года Платонов С.А. был отчислен из аспирантуры МГТУ им. Н.Э. Баумана с 01 октября 2013 года как не представивший диссертационную работу.

Платоновым С.А. диссертационная работа не была представлена на кафедру, что подтвердил истец как в суде первой инстанции (л.д.45), так и в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось возможности назначить дату предзащиты и защиты диссертационной работы Платонова С.А. Доказательств обратного не представлено.

Доказательства того, что Университет не принял для защиты диссертацию истца, не представлены.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Платонова С.А., в связи с чем решение Басманного районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Платонова С.А. к МГТУ им. Н.Э. Баумана о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Платонова С.А. к МГТУ им. Н.Э. Баумана о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий:

Судьи: