Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 33-37361/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре: П.С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Аношиной (Авдеенко) М.Н. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 19 мая 2016 года, с учетом определения от 12 августа 2016 года об исправлении описи, которым постановлено:

Возвратить материал в полном объеме заявителю

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

установила:

Аношина (Авдеенко) М.Н. обратилась в суд с иском к АОА "Холдинговая компания "Главмосстрой" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 12 мая 2016 г. устранить указанные в определение недостатки.

Определением от 19 мая 2016 года исковое заявление было возвращено в связи с неустранением истцом недостатков, указанных в определении от 11 апреля 2016 года.

Не согласившись с указанным определением, Аношина (Авдеенко) М.Н. подала частную жалобу и просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Статья 131 ГПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал на то, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Определение от 11 апреля 2016 года было получено Аношиной М.Н. 25.04.2016 г., что подтверждается распиской (л.д.9).

До указанного в определении от 11 апреля 2016 г. срока, истцом не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Только 19.05.2016 г. было подано ходатайство о продлении срока для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определение от 11.04.2016 г. истцом не исполнено, что определение от 11.04.2016 г. в установленном законом порядке не обжаловалось и не отменено, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись основания для возврата искового заявления на основании ст. 136 ГПК РФ.

Довод истца о том, что о вынесении определения от 11.04.2016 г. она узнала только 19 мая 2016 г.. опровергается представленными на проверку материалами, из которых следует, что 12 мая 2016 г. истцом было подано заявление об отсрочке уплаты госпошлины (л.д.7), в удовлетворении которого было отказано (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года - оставить без изменения, с учетом определения от 12 августа 2016 года об исправлении описи частную жалобу Аношиной (Авдеенко) М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: