Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 33-37423/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,

при секретаре **,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Ш.А.В. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года, которым постановлено:

"Иск ОАО "**" удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N **, заключённый между ОАО "**" и Ш.А.В., Н.Н..

Взыскать со Ш.А.В., Н.Н., солидарно, в пользу ОАО "**" задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., расходы по госпошлине ** руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп. (** рубль ** копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок площадью **кв.м. с кадастровым N **, расположенный по адресу: ** и жилой дом общей площадью **кв.м., расположенный по адресу: **. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ** рублей (** рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.",

установила:

Истец ОАО "**" обратился в суд с иском к ответчикам Ш.А.В., Ш.Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что ** года между истцом и ответчиками Ш.А.В., Н.Н. был заключен кредитный договор N ** о предоставлении ответчикам денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств по Кредитному договору в сумме ** рублей ** коп. на срок до ** года включительно. Согласно п. ** Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику исключительно на потребительские цели. В соответствии с п. ** Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) недвижимого имущества, заложенного на основании договора залога недвижимости (ипотеки) от ** г., заключенного с Ш.А.В., а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: **, общей площадью: ** кв.м., расположенный по адресу: **, кадастровый номер: **, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: **, общей площадью ** кв.м., инв. N **, лит. **. Согласно п. ** Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N ** от **г. к Кредитному договору N ** от ** г.), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ** % годовых. В соответствии с п.п. ** Кредитного договора, ответчики должны были уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно ** числа каждого календарного месяца. Первый платеж включает только сумму процентов, начисленных за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по дату, в которую производится первое погашение задолженности согласно графику погашения. Согласно п. ** Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N ** от **г. к Кредитному договору N ** от ** г.) следующие платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Дополнительного соглашения, составляет ** рублей. При этом п. ** кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее чем за ** дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете ответчика денежных средств достаточных для уплаты текущего ежемесячного платежа. Погашение кредита и процентов осуществляется путем списания истцом, без какого-либо дополнительного распоряжения, денежных средств со счета ответчика на соответствующие счета истца. Датой исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору является дата списания истцом денежных средств со счета Ответчика на соответствующие счета истца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчиков N **, открытый в ОАО "**", что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ** года по ** года. В соответствии с п. ** Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, начисленные истцом за весь фактический период пользования кредитом. Однако, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчики надлежащий образом не исполняют. Согласно п. ** Кредитного договора ответчики отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом. За нарушение договорных обязательств, в соответствии с п. ** Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере ** процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. ** Кредитного договора в соответствии с п. ** договора истец имеет право начислить ответчику штраф в размере ** % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете. ** г. между "** " (ОАО) и Ш.А.В. был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) N ** (в редакции Дополнительного соглашения N ** от ** г. к Договору залога недвижимости (ипотеки) N ** от ** г.).

Согласно п. ** Договора залога ответчик передает истцу в залог недвижимое имущество, указанное в пункте ** в обеспечение исполнения обязательств Ш.А.В. и Ш.Н.Н., а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: **, общей площадью: ** кв.м., расположенный по адресу: **, кадастровый номер: **, с расположенным на нем жилым домом по адресу: **, общей площадью ** кв.м., инв. N **, лит. **.

Земельный участок принадлежит Ш.А.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, Бланк ** N **, выданным ** областной регистрационной палатой ** г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** г. сделана запись регистрации N **. Расположенный на земельном участке жилой дом также принадлежит Ш.А.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, Бланк ** N **, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по ** области ** г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** г. сделана запись регистрации N **. Согласно отчету об оценке N ** от ** г. рыночная стоимость предметов залога определена в размере ** руб. ** коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, истец вправе получить удовлетворение из стоимости предметов залога преимущественно перед другими кредиторами ответчиков. Истец вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке (п.** и п. ** Договора залога). Согласно п. **. Договора залога стороны установили, что при обращении взыскания на предмет залога его реализация должна быть произведена путем продажи с публичных торгов или с аукциона в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Руководствуясь п. 2 пп. 4 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ), начальная продажная цена предмета залога, равна ** процентам от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, что составляет ** руб. ** коп. Неисполнение ответчиками в полном объеме обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Всего по состоянию на ** года сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору N ** составляет ** (**) рубля ** коп., в том числе:

- по просроченной ссуде: ** рублей ** коп.;

-по процентам: ** рубля ** коп.;

-по неустойкам: ** рублей ** коп.;

-по штрафам: ** рублей ** коп.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по своевременному возврату кредита, истец обращался к ответчикам с требованием о его возврате, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N ** от ** года, между ОАО "**" и Ш.А.В., Н.В. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу "**" (ОАО) задолженность по кредитному договору N ** от ** года в размере ** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей в равных долях.

Обратить взыскание на предмет залога недвижимости (ипотеки), а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: **, общей площадью: ** кв.м., расположенный по адресу: **, кадастровый номер: **, принадлежащий Ш.А.В. на праве собственности, номер записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ** от ** г.; жилой дом, расположенный по адресу: **, общей площадью ** кв.м., инв. N **, лит. **, принадлежащий Ш.А.В. на праве собственности, номер записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ** от ** г.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ** руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков с иском не согласился по мотивам, изложенным в письменных возражениях по иску, пояснил, что против расторжения договора ответчики не возражают, но не согласны с размером задолженности. Ответчики нарушали срок возврата кредита, но истец не указывает за какой период он начисляет задолженность. Начисление штрафа за просрочку размещения средств на счёте вообще незаконно.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ш.А.В.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчики о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 310,330,333,348 ГК РФ, ст.ст. 50,54 50 ФЗ N 102 - ФЗ от 16.07.1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значения для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ** года между ОАО "**" и Ш.А. В., Ш.Н.Н. был заключен кредитный договор N ** о предоставлении ответчикам денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчиков по Кредитному договору в сумме ** рублей ** коп. на срок до ** года включительно. Согласно п. ** кредитного договора, кредит предоставляется заемщику исключительно на потребительские цели. В соответствии с п. ** кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) недвижимого имущества, заложенного на основании договора залога недвижимости (ипотеки) от ** г., заключенного с Ш.А.В., а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: **, общей площадью: ** кв.м., расположенный по адресу: **, кадастровый номер: **, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: **, общей площадью ** кв.м., инв. N **, лит. ** (далее - предмет залога). Согласно п. ** Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N ** от ** г. к кредитному договору N ** от ** г.), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ** % годовых. В соответствии с п.п. ** кредитного договора, ответчики должны были уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно ** числа каждого календарного месяца. Первый платеж включает только сумму процентов, начисленных за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по дату, в которую производится первое погашение задолженности согласно графику погашения. Согласно п. ** кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N ** от **г. к Кредитному договору N ** от ** г.) следующие платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Дополнительного соглашения, составляет ** рублей. При этом п. **. кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее чем за ** дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете ответчика денежных средств достаточных для уплаты текущего ежемесячного платежа. Погашение кредита и процентов осуществляется путем списания истцом, без какого-либо дополнительного распоряжения, денежных средств со счета ответчика на соответствующие счета истца. Датой исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является дата списания истцом денежных средств со счета ответчика на соответствующие счета истца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчиков N **, открытый в ОАО "**", что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ** года по ** года. В соответствии с п. ** кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, начисленные истцом за весь фактический период пользования кредитом, однако, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, ответчики надлежащий образом не исполняют. Согласно п. ** кредитного договора ответчики отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом. За нарушение договорных обязательств, в соответствии с п. ** кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере ** процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. ** кредитного договора в соответствии с п. ** договора истец имеет право начислить ответчику штраф в размере ** % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете.

** г. между "**" (ОАО) и Ш.А.В. был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) N ** (в редакции Дополнительного соглашения N ** от ** г. к Договору залога недвижимости (ипотеки) N ** от ** г.).

Согласно п. ** Договора залога ответчик передает истцу в залог недвижимое имущество, указанное в пункте ** в обеспечение исполнения обязательств Ш.А.В. и Ш.Н.Н. , а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: **, общей площадью: ** кв.м., расположенный по адресу: **, кадастровый номер: **, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: **, общей площадью ** кв.м., инв. N **, лит. **.

Земельный участок принадлежит Ш.А.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, Бланк ** N **, выданным ** областной регистрационной палатой ** г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** г. сделана запись регистрации N **. Расположенный на земельном участке жилой дом также принадлежит Ш.А.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, Бланк ** N **, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по ** области ** г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** г. сделана запись регистрации N **. Согласно отчету об оценке N ** от ** г. рыночная стоимость предметов залога определена в размере ** руб. ** коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору истец вправе получить удовлетворение из стоимости предметов залога преимущественно перед другими кредиторами ответчиков. Истец вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке (п.**и п. ** Договора залога). Согласно п. ** Договора залога стороны установили, что при обращении взыскания на предмет залога его реализация должна быть произведена путем продажи с публичных торгов или с аукциона в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Руководствуясь п. 2 пп. 4 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ), начальная продажная цена предмета залога, равна ** процентам от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, что составляет ** руб. ** коп. Неисполнение ответчиками в полном объеме обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего по состоянию на ** года сумма задолженности Ответчиков перед истцом по кредитному договору N ** составляет ** рубля ** коп., в том числе: по просроченной ссуде- ** рублей **коп.; по процентам- ** рубля **коп.; по неустойкам- ** рублей ** коп.; по штрафам- ** рублей ** коп. В связи с нарушением ответчиками обязательств по своевременному возврату кредита, истец обращался к ответчикам с требованием о его возврате, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены. (л.д. **, **).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 50 Федерального Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 года N102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 пп. 4 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ), начальная продажная цена предмета залога, равна 80 процентам от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности расторжения кредитного договора и взыскании задолженности в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку данные требования основаны на законе и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а значит, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера заявленной истцом неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательств.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок площадью **кв.м. с кадастровым N **, расположенный по адресу: ** и жилой дом общей площадью **кв.м., расположенный по адресу: **, поскольку данное требование обоснованно, подтверждено материалами дела, не противоречит закону.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, судебная коллегия отклоняет, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Кроме того, согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В апелляционной жалобе Ш.А.В. выражает несогласие с представленным истцом расчетом задолженности. При этом доводы ответчика о необоснованности расчета носят общий характер, материалами дела не подтверждены. Вместе с тем, представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям заключенного сторонами договора, иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций ответчиком не представлено.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия отклоняет, поскольку разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, ответчиком встречные требования об оспаривании условий договора, не заявлялись.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: