Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 33-37430/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.

При секретаре Леоничевой Е.А.

С участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе ДГИ гор.Москвы

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года,

которым постановлено: производство по делу N 2-1452\16 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Сафонову Г.В., Носову Р.В., Минаевой С.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении права собственности, признании жилого помещения выморочным имуществом, выселении и по-встречному иску Минаевой С.Ю. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании добросовестным приобретателем квартиры приостановить до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

установила:

Департамент городского имущества гор. Москвы обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Сафронову Г.В., Носову Р.В., Минаевой С.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении права собственности, признании жилого помещения выморочным имуществом, выселении.

Минаева С.Ю. обратилась со встречным иском к ДГИ гор.Москвы о признании добросовестным приобретателем квартиры.

В судебном заседании представлена копия свидетельства о смерти, выданная Академическим отделом ЗАГК Управления ЗАГС Москвы от 17.05.2016 года, из которого следует, что Сафронов Г.В. умер 16 мая 2016 года.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до определения круга правопреемников.

Помощник Басманного межрайонного прокурора гор. Москвы, представитель ДГИ г.Москвы, ответчик Минаева С.Ю. и ее представитель оставили решение по данному вопросу на усмотрение суда.

Третьи лица - представитель Управления Росреестра по Москве, нотариус г.Москвы Ковалева С.Н., представитель ООО "Зета Страхование", представитель ОАК КБ "Дельта Кредит" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе ДГИ гор. Москвы.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились? извещались судом. Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Согласно ст.217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 215 настоящего Кодекса, и до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорное правоотношение допускает правопреемство, связи с чем приостановил производство по делу до определения правопреемника.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств по делу, а также неправильное толкование норм процессуального права, что в силу ст.330 ГПК РФ не является основанием к отмене определения суда.

руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи