Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 33-37435/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. материал по частной жалобе Павлюкова А.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Павлюкова А.В. к ликвидационной комиссии ООО "Былово Недвижимость" о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов,

установила:

Павлюков А.В. обратился в суд с иском к ООО "Былово Недвижимость" о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Павлюков А.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Отказывая в принятии искового заявления Павлюкова А.В., суд первой инстанции со ссылкой на положения п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, на основании положений ст.22 ГПК РФ, ст.27, 28, 33 АПК РФ, указал, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Оснований согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 61, 62, 63 ГК РФ, юридическое лицо, находящееся в стадии ликвидации не утрачивает своей правоспособности. Основной целью общества становится прекращение его дальнейшей хозяйственной деятельности, формирование имущественной массы (включая аккумулирование денежных средств), проведение расчетов с кредиторами и ликвидация юридического лица.

В силу п.4 ст.63 ГК РФ, выплата денежных средств кредиторам юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст.64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся в течение месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Положениями ч.3 ст.22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно доводам искового заявления, Павлюков А.В. является кредитором ООО "Былово Недвижимость" на основании вступившего в законную силу судебного решения. Его исковые требования заключаются в возложении на ликвидационную комиссию общества, находящегося в стадии ликвидации без признания его несостоятельным (банкротом), обязанности включить требования о взыскании в его пользу присужденных денежных средств в реестр кредиторов.

Названные требования не вытекают из экономических отношений, не связаны с экономической деятельностью юридического лица, а потому к подведомственности арбитражного суда не относятся и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в принятии искового заявления Павлюкова А.В., обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года отменить.

Материал по иску Павлюкова А.В. к ООО "Былово Недвижимость" о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: