Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 33-37541/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Назначить и провести по гражданскому делу N2-1503/2016 по иску фио к фио, фио о признании завещания недействительным, в отношении фио, паспортные данные, умершей дата, проживавшей по адресу: адрес, ул. адрес, посмертную судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, поручив ее проведение специалистам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес клиническая больница N1 им. фио Департамента здравоохранения адрес.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какими заболеваниями страдала фио, паспортные данные, умершая дата? Могли ли заболевания, которыми страдала фио повлиять на ее психику?

Могла ли фио в силу своих заболеваний правильно воспринимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания дата, в пользу фио, удостоверенного фио, врио нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за N1С-1969?

Имелись ли у фио психологические индивидуально-личностные особенности, которые могли бы повлиять на способность понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания дата?

В силу своих индивидуально-личностных особенностей и имеющихся у нее заболеваний могла ли быть фио подвержена повышенной внушаемости и пассивной подчиняемости другим лицам?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поручив руководителю экспертного учреждения получить от экспертов соответствующую расписку.

В распоряжение экспертов предоставить медицинскую документацию в отношении фио (медицинская карта амбулаторного больного N108079; медицинская карта амбулаторного больного N20891/66; медицинская карта стационарного больного N9872, медицинская карта стационарного больного N5133; медицинская карта стационарного больного N14844; медицинская карта стационарного больного N20204; медицинская карта стационарного больного N 5249/12), а также материалы гражданского дела N2-1503/2016 по иску фио к фио, фио о признании завещания недействительным.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее дата.

установила:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к фио, фио о признании завещания недействительным.

В судебном заседании суда первой инстанции на обсуждение сторон, с учетом предмета спора, поставлен вопрос о назначении по делу посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Истец и его представители в судебном заседании возражали против назначения и проведения по делу в отношении фио посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, полагая, что по делу не собрано достаточно доказательств для решения вопроса о назначении судебной экспертизы.

Представитель ответчиков и представитель третьего лица УСЗН адрес оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель истца фио по доверенности фио просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным, не согласна с приостановлением производства по делу, поскольку судом не была получена вся медицинская документация, не допрошены свидетели.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио, представителя третьего лица УСЗН адрес по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, полагавшая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников, не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела видно, что истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании завещания недействительным, указывая, что фио в силу изменений психики и сопутствующих тому заболеваний, находилась в таком состоянии, когда не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления завещания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из характера заявленных требований, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со статьями 12, 56, 79 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел выводу о необходимости назначения по настоящему делу посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поручив ее проведение специалистам ГБУЗ адрес ПКБ N1 им. фио Департамента здравоохранения адрес, приостановив производство по делу.

В соответствии с положениями статей 104 и 218 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В связи с приведенными нормами судебная коллегия вправе проверить настоящее определение суда первой инстанции о назначении экспертизы лишь в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы и получения ее результатов.

На основании абзаца четвертого статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Данное положение также закреплено в части 4 статьи 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Таким образом, приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона.

Вместе с тем, следует учесть, что согласно обжалуемому определению, материалы гражданского дела должны быть предоставлены для производства экспертизы, что делает невозможным продолжение судебного разбирательства по делу.

Также судебная коллегия учитывает, что силу статьи 85 ГПК РФ, статей 16 и 17 Федерального закона от дата N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" круг объектов, необходимых для проведения экспертизы, определяется экспертами самостоятельно. При невозможности дать заключение по имеющимся материалам, эксперты вправе запросить дополнительные материалы и документы.

Само по себе определение о назначении судебной экспертизы не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, однако возражения относительно данного определения могут являться в дальнейшем доводами апелляционной жалобы после разрешения спора по существу, назначение судебной экспертизы не лишает права истцов заявлять ходатайства о назначении какой - либо иной экспертизы при дальнейшем рассмотрении дела, а также о совершении каких-либо процессуальных действий, на которые указывается в частной жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио

Гр. дело N33-37541

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата,

Руководствуясь статьями 193, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: