Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 33-37636/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Бузуновой Г.Н., Левшенковой В.А.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе Семеновой на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Семеновой к Городскому центру жилищных субсидий г. Москвы об отказе в предоставлении субсидии - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанными исковыми требованиями она может обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы.

установила:

Семенова обратилась в суд с иском к Городскому центру жилищных субсидий г. Москвы об отказе в предоставлении субсидии.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Семеновапо доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленного материала, адресом места нахождения ответчика Городского центра жилищных субсидий г. Москвы является адрес: г. Москва, Сретенский бульвар, д. 2, который не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда г. Москвы.

Возвращая исковое заявление суд, применив положения ст. 28 ГП РФ, исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что иск подан в суд соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании указанной правовой нормы.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из искового заявления не следует, что иск о защите жилищных прав связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем, оснований для применения подсудности рассмотрения иска по выбору истца по ч. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Семеновой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи