Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 33-37794/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Лебедевой И.Е., Максимовой Е.В., при секретаре Гришиной Е.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., материал по частной жалобе Филина Е.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года, которым постановлено:

Заявление Филина ЕА. - возвратить со всеми приложенными к нему документами,

установила:

Филин Е.А. обратился в суд с жалобой на действия Врио начальника УФСИН России по г.Москве В.В.Заец.

Определением судьи Булычевой Н.В. от 24 сентября 2014 года заявление Филина Е.А. оставлено без движения, предоставлен срок до 25 августа 2014 года для устранения недостатков.

31 октября 2014 года судьей постановлено определение о возвращении заявления, об отмене которого просит Филин Е.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 24 сентября 2014 года в установленный в указанном определении срок заявителем не устранены, что является основанием для возвращения заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением судьи 24 сентября 2014 года заявление Филина Е.А. оставлено без движения, предоставлен срок до 25 октября 2014 года для устранения недостатков. Данных о своевременном направлении в адрес заявителя копии определения от 24 сентября 2014 года материалы дела не содержат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2015 года определение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2014 года отменено, материал по заявлению Филина Е.А. направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении указанного заявления по существу.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 333 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года о возвращении заявления Филина Е.А. отменить.

Председательствующий:

Судьи: