Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 33-37904/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Михалиной С.Е., Леоновой С.В.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.,

дело по частной жалобе Черкашиной Ю.Ф. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 06 июня 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Черкашиной Ю.Ф. об отмене определения суда от 15.09.2015 г. об оставлении без рассмотрения гражданского дела N 2-2591/15 по иску Черкашиной Ю.Ф. к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, - отказать,

установила:

Черкашина Ю.Ф. обратилась в суд с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа согласно закону "О защите прав потребителей".

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года указанное исковое заявление Черкашиной Ю.Ф. было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами страхования.

25.05.2016 года Черкашина Ю.Ф. обратилась в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу в связи с устранением ею обстоятельств, по которым суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Черкашина Ю.Ф. по доводам частной жалобы.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, согласно требованиям ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Отказывая Черкашиной Ю.Ф. в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 15.09.2015 г. и возобновлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренных законом оснований для отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу не имеется, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, в п. 1 которой предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Ст. 223 ГПК РФ не предусмотрено право суда отменить вынесенное им определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, и возобновить производство по делу. В случае устранения недостатков, указанных в определении от 15.09.2015 г., Черкашина Ю.Ф. не лишена возможности обратиться с иском в общем порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Частная жалоба не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Черкашиной Ю.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: