Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 33-37982/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре Х*й Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Рябовой Н.Г. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 12 августа 2016 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-6944/16 по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Раменки" к Рябовой Н* Г* о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, в связи с отказом истца от поданного в суд иска.

установила:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Раменки" обратился в суд с иском к Рябовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Заочным Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30.09.2014 года исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Раменки" к Рябовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме.

Определением от 15.07.2016 года заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от 30.09.2014 года было отменено, дело было назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представителем истца Макаровым П.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от искового заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Ответчик Рябова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав Рябову Н.Г., представителя истца- Макарова П.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение законным и не подлежащим отмене, частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства представителем истца Макаровым П.А., действующим на основании доверенности, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Полномочия Макарова П.А. на право отказа от исковых требований проверены судом, положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд первой инстанции обоснованно принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ. При этом, отказ от исковых требований является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу не требуется.

Доводы частной жалобы о нарушении прав ответчика и других лиц не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 12 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: