Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. N 33-38106/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е.,

при секретаре __ А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе Лискова Л.А. на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от __. года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Лискова Л.А. об отмене мер обеспечения по гражданскому делу N 2-_/15 отказать,

установила:

В производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-__/15 по иску Лискова Л.А. к Изории Г. Г. о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от __ г. Лискову Л.А. в принятии мер по обеспечению иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от _.. г. определение Хамовнического районного суда г. Москвы от _. г. было отменено и были наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением (переходом прав) или обременением принадлежащих Изория Г.Г. _..долей в праве собственности на квартиру по адресу _.., до вступления решения в законную силу.

Лисков Л.А. обратился в Хамовнический районный суд г.Москвы с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от __. г.

Суд постановил выше приведенное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Лисков Л.А.

В соответствии со ст. 333 п. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушениями требований закона.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что Хамовническим районным судом г. Москвы никаких мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-__/15 не принималось.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он противоречит нормам гражданского процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, в рамках гражданского дела N 2-_../15 по иску Лискова Л.А. к Изории Г.Г. о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности истец Лисков Л.А. просил принять меры по обеспечению иска.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от _.. г. Лискову Л.А. в принятии мер по обеспечению иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от __ г. определение Хамовнического районного суда г. Москвы от _.. г. было отменено и были наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением (переходом прав) или обременением принадлежащих Изория Г.Г. __ долей в праве собственности на квартиру по адресу __, до вступления решения в законную силу.

_.. г. Хамовническим районным судом г.Москвы по гражданскому делу N 2-__/15 по иску Лискова Л.А. к Изории Г.Г. о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, постановлено решение, которым требования Лискова Л.А. были удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу.

Лисков Л.А. обратился в Хамовнический районный суд г.Москвы с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При таких обстоятельствах, коллегия полагает, что в силу действующего гражданского процессуального законодательства заявление Лискова Л.А. об отмене мер по обеспечению иска подлежало рассмотрению и разрешению в Хамовническом районном суде г.Москвы. В связи с чем, определение суда первой инстанции нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

При разрешении вопроса по существу коллегия полагает, что заявление Лискова Л.А. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, поскольку решение суда от __ г., которым удовлетворены исковые требования Лискова Л.А., вступило в законную силу, и необходимость в обеспечительных мерах, отпала.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением (переходом прав) или обременением принадлежащих Изория Г.Г. _.. долей в праве собственности на квартиру по адресу г. __, до вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от __ г. - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от _.. г. в рамках гражданского дела Хамовнического районного суда г. Москвы N 2-_../15 по иску Лискова Л.А. к Изории Г.Г. о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением (переходом прав) или обременением принадлежащих Изория Г.Г. __ долей в праве собственности на квартиру по адресу __ , до вступления решения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: