Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. N 33-38364/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 05 июля 2016 года, которым постановлено:

Возвратить Заробекову фио апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-7183/2015 по иску наименование организации к Заробекову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2015 года с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

25 мая 2016 года представителем ответчика фио подана апелляционная жалоба на судебное решение от 18 декабря 2015 года, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 27 июня 2016 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Определением судьи от 05 июля 2016 года поданная представителем ответчика на судебное решение от 18 декабря 2015 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с отказом в восстановлении срока для ее подачи.

На указанное определение от 05 июля 2016 года представителем ответчика по доверенности фио подана частная жалоба.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии от 28 сентября 2016 года определение суда от 27 июня 2016 года об отказе фио в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 18 декабря 2015 года отменено, и указанный срок ему восстановлен, то определение судьи о возврате фио апелляционной жалобы по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 05 июля 2016 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: