Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 33-38424/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Быковской Л.И. Казаковой О.Н.,

при секретаре М*П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Бобровой Ю.Л.. Боброва А.Л., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года, которым постановлено:

Установить юридический факт, что Боброва Ю*Л*и Бобров А* Л*, приняли фактически наследство после смерти Быковского Н*П*, умершего *

Преобразовать право общей совместной собственности без определения долей по квартире *дома * по ул. * г. *

в долевую собственность (собственность общая с определением доли каждого).

Определить доли собственников в праве собственности на квартиру * дома * по ул. * г. *

Определить, что Быковская Е*А*, являлась собственником * (*) доли квартиры *дома * по ул. * г. *, согласно договора передачи N * от *.

Определить, что Бобров А*Л*, является собственником * (*) доли квартиры * дома * по ул. * г. *, согласно договора передачи * от *.

Определить, что Быковская Л*Н*, являлась собственником * (*) доли квартиры * дома *по ул. *г. *, согласно договора передачи * от * г.

Определить, что Боброва Ю* Л*, является собственником * (*) доли квартиры *дома * по ул. * г. *, согласно договора передачи * от *

Определить, что Быковский Н*П*, являлся собственником * (*) доли квартиры *дома * по ул. *г. *, согласно договора передачи * от *

Признать за Бобровой Ю* Л* право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Быковского Н*П* на * долю квартиры *дома * по ул. * г. *.

Признать за Бобровым А* Л*право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Быковского Н* П*на * долю квартиры *дома * по ул. * г. *

Квартира состоит из трех комнат, общей площадью * кв.м., жилой *

На основании данного решения Бобров А* Л*является собственником * и * доли квартиры * дома * по ул. К* г. *

На основании данного решения Боброва Ю*Л* является собственником * и * доли квартиры * дома* по ул. * г. *

Подлинный договор передачи и свидетельство о государственной регистрации права в деле отсутствует (в деле копии заверенные).

установила:

Истцы Боброва Ю.Л. и Бобров А.Л. обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивировали тем, что Быковский Н* П** г.р., проживавший по адресу: *, умер *, что подтверждается копией свидетельства о смерти от *. N*

После смерти Быковского Н* П* открылось наследство состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью * жилой площадью * кв.м, расположенного по адресу: *, кадастровый номер N * от * года, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Истцы являются наследниками первой очереди, что подтверждается копиями свидетельствами о рождении.

По линии Быковской Л*Н*- Боброва Ю.Л. (дочь, свидетельство о рождении * N * от *. Гагаринский ЗАГС г. Москвы) и Бобров А.Л. (сын, свидетельство о рождении * N * от *. Гагаринский ЗАГС г. Москвы), являются наследниками первой очереди, а со стороны Быковской Е*А* претендентов на право вступления в наследство *-* года нет.

Других наследников первой очереди не имеется.

В течение шестимесячного срока истцы как наследники совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства.

В частности, истцы с * года вступили во владение следующим наследственным имуществом: в трехкомнатную квартиру по адресу: *

Истцы из своих средств оплатили налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, что подтверждается документально.

В связи с чем истцы просят суд установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Быковского Н* П*, состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью * жилой площадью * расположенного по адресу: *, кадастровый номер N* и признать за истцами право собственности жилое помещении (квартиру) общей площадью *, жилой площадью *, расположенного по адресу: *, кадастровый номер N* по завещанию от Быковского Н*П*в долях на каждого по * доли.

В судебном заседании истец Бобров А.Л. и представитель истца Соломахина К.Б. на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, представил отзыв на иск в котором оставил рассмотрение дела на усмотрение суда и просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение, об изменении которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просят Бобров А.Л., Боброва Ю.Л.

На заседание судебной коллегии Боброва Ю.Л.. Бобров А.Л. не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материала дела, выслушав представителя ДГИ г. Москвы Николаеву Т.Л., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом по делу установлено , * был заключен договор передачи квартиры в собственность за N * между Департаментом муниципального жилья г. Москвы с одной стороны и Быковской Е* А*, Быковским Н*П*, Быковской Л*Н*-Бобровым А* Л*вичем и Бобровой Ю* Л* с другой стороны в отношении квартиры, расположенной по адресу: *

По условиям договора квартира была передана в совместную собственность без определения долей.

Свидетельство о собственности на жилище было выдано на имя Быковской Е* А*, Быковского Н*П*, Быковской Л*Н*, Боброва А* Л* и Бобровой Ю* Л*

Все последующие годы они исполняли договор передачи и никак его не оспаривали.

Удовлетворяя исковые требования . суд первой инстанции установил, что квартира была переведена ее жильцам в совместную собственность и никаких сделок по квартире собственники не совершали, таким образом, в силу ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до * года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом правильно установлено , что доля Быковской Е*А*, в праве собственности на квартиру составляет * долю, доля Быковского Н* П*, в праве собственности на квартиру составляет * долю, доля Быковской Л* Н*, в праве собственности на квартиру составляет * долю, доля Боброва А* Л*, в праве собственности на квартиру составляет * долю,доля Бобровой Ю*Л*, в праве собственности на квартиру составляет * долю.

Из материалов дела следует, что в Быковская Е* А*, * года рождения, умерла *

Быковская Л*Н*, * года рождения, умерла *

Быковский Н* П*, * года рождения, умер *

После смерти Быковского Н.П. умершего *. открыто наследственное дело у нотариуса г. Москвы Големинова Б.Н.

С заявлением о принятии наследства обратились Боброва Ю.Л. и Бобров А.Л. - *

Согласно материалов наследственного дела открывшегося к имуществу умершего Быковского Н.П. следует, что письмом N * от * года Глазковой С.В., нотариуса г. Москвы, за хранение архива *, об отсутствии наследственного дела умершей в *-*годах Быковской Е.А. и об открытии наследственного дела N * умершей * г. гр. Быковской Л.Н., в котором указано, что в связи с происшедшем в помещении архива 29-й МГНК * * Топольцевой Н.В., нотариуса г. Москвы об отсутствии наследственного дела после умершей * гр. Быковской Л.Н..

Письмом б/н от * г. Топольцевой Н.В., нотариуса г. Москвы об отсутствии в производстве нотариуса наследственных дел к имуществу умерших *-* г.. гр. Быковской Е.А. и умершей * г. гр. Быковской Л.Н.

Постановлением от *. нотариусом г. Москвы Големиновым Б.Н. было отказано в совершении нотариального действия. Отказ мотивирован тем, что не определен круг наследников после умершей в *-* годах гр. Быковской Е* А* и умершей * г. гр. Быковской Л* Н*, не представляется возможным заключить соглашение об определении долей в квартире, расположенной по адресу: *, соответственно невозможно определить наследуемую массу и выдать свидетельство о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании Быковской Н.П. * г. составил завещание которым распорядился, что из принадлежащего ему имущества:

- *

- * долю земельного участка и всю принадлежащую ему долю жилого дома находящегося по адресу: * завещает Бобровой Ю.Л.

Все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещает Боброву А.Л. и Бобровой Ю.Л. в равных долях по * (*) доле каждому (л.д. *). Завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Как установлено в судебном заседании истцы являются наследниками первой очереди, что подтверждается копиями свидетельствами о рождении.

По линии Быковской Л* Н* - Боброва Ю.Л. (дочь, свидетельство о рождении * N *от * Гагаринский ЗАГС г. Москвы) и Бобров А.Л. (сын, свидетельство о рождении * N* от *. Гагаринский ЗАГС г. Москвы), являются наследниками первой очереди, а со стороны Быковской Е* А*претендентов на право вступления в наследство с *-* года не имеется.

Таким образом, истцы как наследники вправе просить суд определить доли собственников квартиры и претендовать на наследственное имущество.

Суд первой инстанции правомерно прекратил право общей совместной собственности Быковской Е*А*Быковского Н*П*, Быковской Л*Н*, Боброва А*Л* и Бобровой Ю*Л*на квартиру общую долевую собственность.

Истцы с * г. постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: г*, что подтверждается выпиской из домовой книги

Быковская Е.А. и Быковская Л.Н. завещания после себя не оставляли.

Наследниками первой очереди после смерти Быковской Е.А являются: супруг Быковский Н.П. и дочь Быковская Л.Н. проживавшие с умершей в одной квартире, супруг и дочь приняли наследство путем вступления во владение наследственным имуществом. На основании ч.5 ст.546 ГК РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом Быковский Н*П*стал собственником * доли квартиры по адресу: *, входившей в состав наследственного имущества. Соответственно Быковский Н.П. являлся собственником 3/10 долей -1/10 +1/5.

Таким образом Быковская Л* Н*стала собственником * доли квартиры по адресу: *, входившей в состав наследственного имущества. Соответственно Быковская Л.Н. являлась собственником 3/10 долей =1/10+1/5.

Наследниками первой очереди после смерти Быковской Л.Н. являются: отец Быковский Н.П. и дети Боброва Ю.Л. и Бобров А.Л. проживавшие с умершей в одной квартире, отец и дети приняли наследство путем вступления во владение наследственным имуществом.

В решении суд правомерно указал , что Быковский Н*П*стал собственником 1/10 доли квартиры по адресу: *, входившей в состав наследственного имущества. Соответственно Быковский Н.П. являлся собственником * (4/10 долей) =3/10+ 1/10, Боброва Ю.Л. стала собственником * доли квартиры, Бобров А.Л. стал собственником * доли квартиры.

В итоге с состав наследственного имущества после смерти Быковского Н.П. входит * доли в квартире, которая складывается из 1/5+1/10+1/10=4/10.Истцы приняли наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, а также путем совершения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, другие лица на наследство не претендуют, следовательно факт принятия наследства Бобровой Ю.Л. и Бобровым А.Л. после смерти Быковского Н.П. доказан и порождает для них правовые последствия, поэтому подлежал установлению в рамках настоящего иска.

Однако. при расчете долей Бобровой Бобровой Ю.Л., Боброва А.Л. в порядке наследования по завешщанию после смерти Быковского Н.П. судом ошибочно не учтены по * доли каждого, с учетом этого, после смерти Быковского Н.П. расчет долей истцов должен быть произведен следующим образом:1/5+1/10+1/5=1/2, то есть Бобров А.Л. является собственником * доли квартиры * д.* по ул. * в г. *, Боброва Ю.Л. также является собственником *доли квартиры* д.* по ул. *в г.*

В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Установить юридический факт, что Боброва Ю* Л* и Бобров А* Л*, приняли фактически наследство после смерти Быковского Н*П*, умершего *.

Преобразовать право общей совместной собственности без определения долей по квартире * дома * по ул. * г. *в долевую собственность (собственность общая с определением доли каждого).

Признать право собственности за Бобровой Ю* Л*и Бобровым А*Л* по * доли в квартире *д.* по ул. *в г. *

На основании данного решения Бобров А*Л* является собственником * доли кв.* в д.* по ул. *г. *, Боброва Ю* Л*является собственником *доли кв.* в д.* по ул. * г. *.

Председательствующий:

Судьи: