Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 33-38457/16

10 октября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Удова Б.В.,

при секретаре Гришине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело апелляционной жалобе ответчика Кислица С.Ю. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы 31 марта 2016 года по делу по иску Кислица А.Н. к Кислица С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка пользования имуществом,

установила:

Зюзинским районным судом г. Москвы 31 марта 2016 г. вынесено решение по иску Кислица А.Н. к Кислица С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка пользования имуществом, которым исковые требования удовлетворены частично.

С данным решением не согласилась ответчик Кислица С.Ю., ею подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии от представителя истца Кислица А.Н. по доверенности Игнатьевой Т.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией были разъяснены и понятны. После разъяснения указанных последствий процессуальных действий, представитель истца Кислица А.Н. по доверенности Игнатьева Т.В. поддержала заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявления об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно п. п. 3 п. 1 ст. 221 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца Кислица А.Н. по доверенности Игнатьевой Т.В., является процессуальным правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, а также совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения и полагает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 39, п. п. 3 п. 1 ст. 220, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Принять от представителя истца Кислица А.Н. по доверенности Игнатьевой Т.В. отказ от иска Кислица А.Н. к Кислица С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка пользования имуществом.

Отменить решение Зюзинского районного суда г. Москвы 31 марта 2016 года.

Прекратить производство по делу по иску Кислица А.Н. к Кислица С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка пользования имуществом.

Председательствующий

Судьи