Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2016 г. N 33-38606/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Вселить фио в жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес., корп.2, кв.29.

Возложить на фио обязанность не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. корп.2, кв.29, передать ключи от указанного жилого помещения.

Определить, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес , в размере 1/5 доли от начисленных платежей и коммунальных услуг за жилое помещение.

Определить, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры , расположенной по адресу: адрес, совместно с фио , фио и за несовершеннолетнюю фио, паспортные данные , в размере 4/5 доли от начисленных платежей и коммунальных услуг за жилое помещение.

Обязать МФЦ адрес производить расчеты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение , расположенное по адресу: адрес. корп.2, кв.29 и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя фио и отдельно на имя фио.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

установила:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчице фио о вселении , возложении обязанностей нечинения препятствий в пользовании жилым помещением , расположенным по адресу: адрес, возложении обязанности передать ключи от указанного жилого помещения, определении порядка, размера и оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, выделении ему 1/5 доли в оплате за указанное жилое помещение, ссылаясь на то, что брак между ним и ответчицей расторгнут в дата. С дата он не имеет доступа в квартиру, ключей от квартиры он не имеет, ответчица чинит ему препятствия в пользовании квартирой.

Ответчица фио, не согласившись с исковыми требованиями фио, обратилась со встречным иском и просила признать фио утратившим право пользования жилым помещением , снять его с регистрационного учета по тем основаниям, что в дата он добровольно выехал из квартиры , вывез свои вещи , вселиться в квартиру не пытался. С дата фио является правообладателем права собственности иного жилого помещения.

В судебном заседании суда первой инстанции истец фио, представитель истца первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчица фио, представитель ответчицы в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали , встречные исковые требования поддержали.

Третьи лица фио, фио и в интересах фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований фио возражали, встречные исковые требования поддержали.

Третьи лица ДГИ адрес и УФМС фио по адрес в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечили , извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы фио, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела,

Изучив материалы дела, выслушав фио, представителя фио - фио, фио, фио. представляющую также интересы фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда .

В соответствии со ст.53 ЖК адрес , действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений , члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним , пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности , вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам , вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники , нетрудоспособные иждивенцы , а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя , если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.54 ЖК адрес, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений , наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга , детей, родителей, других родственников , нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя . Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма , но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении , за ним сохраняются такие же права , какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам , вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма , кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом перечисленные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

Из материалов дела видно и судом первой установлено , что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру , общей площадью 75 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м. расположенную по адресу: адрес , нанимателем которой является истец фио

Спорное жилое помещение было предоставлено в дата истцу, как военнослужащему, имеющему звание " фио", награжденному орденом " Мужество" и членам его семьи - фио- супруга , дочери фио( после регистрации брака фио) и фио ( после заключения брака фио).

дата между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики правительства Москвы и фио заключен договор социального найма N 541014018 в отношении спорного жилого помещения.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы фио, его бывшая супруга фио, дочери фио и фио, внучка фио, паспортные данные.

Брак между фио и фио прекращен дата на основании совместного заявления супругов от дата, о чем Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес дата составлена запись акта о расторжении брака N 327.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетелей, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, брак между ними расторгнут только в дата , фио права на спорное жилое помещение не утратил, от прав и обязанностей спорной квартиры не отказался, желает нести расходы по содержанию жилого помещения, не проживает в спорной квартире временно , доступа в спорную квартиру, в которой находятся его личные вещи и библиотека, не имеет, также не имеет ключей от квартиры.

Доводы фио о том, что фио добровольно оставил спорную квартиру, выехал на иное постоянное место жительства, были проверены судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Доказательств в подтверждение данных доводов не представлено.

Наличие у истца в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не свидетельствует о его намерении отказаться от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры , поскольку фио имеет регистрацию в Москве по месту жительства , работу имеет в адрес.

Поскольку фио права на спорную квартиру не утратил, ключей от квартиры не имеет, ответчицей ему чинились препятствия в проживании, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о вселении, возложении обязанностей не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры.

Также в силу ч.4 ст.155 ЖК РФ, ч. 4 ст.156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований фио об определении размера и порядка оплаты спорного жилого помещения и коммунальных услуг, определив фио 1/5 долю в оплате, фио совместно с фио, фио и несовершеннолетней фио - 4/5 доли в оплате.

Судом первой инстанции подробно исследованы обстоятельства дела, доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отвергнул другие. Оснований для несогласия с указанными мотивами у судебной коллегии не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: