Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 33-38640/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частным жалобам фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, и ее представителя фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления истца фио в интересах фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определения Зюзинского районного суда адрес от дата, от дата, от дата по гражданскому делу N 2- 3878/2015 по иску фио и в интересах фио к Департаменту городского имущества адрес о возложении обязанностей - отказать,

установила:

дата Зюзинским районным судом адрес вынесено решение суда по гражданскому делу N 2- 3878/2015 по иску фио и в интересах фио к ДГИ адрес о возложении обязанностей, которым постановлено: В удовлетворении заявленных требований фио и в интересах фио к Департаменту городского имущества адрес о возложении обязанностей, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено дата. дата и дата на указанное решение истцом фио подана апелляционная жалоба.

дата и дата определениями Зюзинского районного суда адрес указанные апелляционные жалобы оставлены без движения, поскольку имеются препятствия для принятия апелляционной жалобы и назначения в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата апелляционные жалобы от дата, поступившие в адрес суда дата и дата, возвращены, в связи с неисправлением недостатков, отмеченных в определениях суда от дата.

дата фио подана частная жалоба на определения суда от дата, от дата, от дата, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, и ее представитель фио по доводам частных жалоб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определения суда от дата, от дата и от дата, суд пришел к выводу, что заявителями не представлено бесспорных доказательств уважительных причин пропуска срока для подачу частной жалобы.

Вместе с тем, поскольку заявителем не были получены копии определений суда, о восстановлении процессуального срока на обжалование которых просит истец, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для его восстановления.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, т.е. на эффективное восстановление в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения их прав и обязанностей.

Из статей 1, 2, 17, 18 и 46 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, следует, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Раскрывая конституционное содержание права каждого на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает данное право и не позволяет обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; в рамках осуществления судебной защиты прав и свобод возможно обжалование в суд решений и действий (или бездействия) любых государственных органов, включая судебные.

Поскольку, при отсутствии возможности обжаловать в апелляционном порядке определение суда о возврате частной жалобы на определения суда от дата, от дата и от дата заявитель будет лишена возможности в дальнейшем обжаловать данные определения суда, на незаконность которых она также ссылается, тем самым ее права на судебную защиту будут ограничены, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции от дата подлежащим отмене, с разрешением вопроса по существу, и восстановлением пропущенного истцом фио процессуального срока на подачу частной жалобы на определения Зюзинского суда адрес от дата, от дата и от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить фио в интересах фио пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определения Зюзинского районного суда адрес от дата, от дата, от дата по гражданскому делу N 2- 3878/2015 по иску фио и в интересах фио к Департаменту городского имущества адрес о возложении обязанностей.

Назначить рассмотрение частной жалобы на определения Зюзинского районного суда адрес от дата, от дата, от дата по гражданскому делу N 2- 3878/2015 по иску фио и в интересах фио к Департаменту городского имущества адрес о возложении обязанностей на дата в 09 часов 50 минут в зале 507 (503).

Председательствующий:

Судьи:

3