Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 33-39023/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Ляховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе Министерства обороны РФ на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 31 мая 2016 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ответчика Министерства обороны РФ - Стручковой Е.А.. апелляционную жалобу, поданную на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.04.2016 г. по гражданскому делу N2-1948/2016 по иску Коморина О. В.к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установила:

Истец Коморин О. В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2016 г. исковые требования Коморина О.В. к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП были удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, представителем Министерства обороны РФ по доверенности Стручковой Е.А. была подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Министерства обороны РФ по изложенным в частной жалобе доводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Министерства обороны РФ по доверенности Стручковой Е.А., суд исходил из того, что поскольку решение было изготовлено 14 апреля 2016 г., а жалоба была направлена почтовой корреспонденцией 18 мая 2016 г. и поступила в Пресненский районный суд г. Москвы - 26 мая 2016 г., то срок на ее подачу пропущен, а поскольку в апелляционной жалобе просьбы о его восстановлении не содержится, то она подлежит возврату.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета п.2 ст.108 ГПК РФ, согласно которому в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, а также без учета положений п.3 той же статьи, устанавливающих, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока и в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба была сдана Министерства обороны РФ в почтовое отделение связи 16 мая 2016 г., - что подтверждено реестром исходящей корреспонденции, в связи с чем и учитывая, что мотивированное решение было постановлено 14 апреля 2016 г.. и последний день процессуального срока - 15 мая 2016 г. - выпал на выходной день, следует признать, что срок на подачу апелляционной жалобы Министерства обороны РФ пропущен не был и предусмотренные ст.324 ГПК РФ основания для ее возврата отсутствовали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

При таких обстоятельствах, определение суда постановлено при неправильном применении судом норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Это нарушение является существенным, поскольку лишает Министерства обороны РФ права на обжалование судебного постановления.

Учитывая, что при наличии поданной в установленный срок апелляционной жалобы, должно быть выполнены требования ст. 325 ГПК РФ, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения указанных требований ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 31 мая 2016 года отменить, Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: