Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 33-39142/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.

При секретаре Демену Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Гладышевой Н.А.

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года,

которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу Гладышевой Н.А. на решение суда от 03 июля 2015 года по делу N 2-440\15.

установила:

Решением Басманного районного суда гор. Москвы от 03 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Гладышевой Н.А. отказано.

На указанное решение Гладышевой Н.А. подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Гладышева Н.А.

Судебная коллегия , выслушав Гладышеву Н.А., представителя Болдовского И.В. по доверенности, представителя МИФНС России N 46 по г.Москве по доверенности, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что апелляционная жалоба на решение суда от 03 июля 2015 года подана 09 октября 2015 года, то есть с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, и жалоба не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы о длительном изготовлении судом мотивированного решения суда не являются основанием для отмены определения суда, поскольку сторона в данном случае вправе ставить вопрос о восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине.

Кроме того, из материалов дела следует, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Гладышевой Н.А. восстановлен, апелляционная жалоба назначена для рассмотрения.

руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи