Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 33-39201/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Новиковой О.А.

При секретаре Родиной Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по доклад судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе Ефимовой Т.А.

На определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года об утверждении мирового соглашения,

установила:

Ефимова Т.А.обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Ефимову А.В. о признании договоров недействительными.

В судебном заседании судом утверждено мировое соглашение, согласно которого:

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Москва ул...., остается общей долевой собственностью Ефимовой Т.А., _ года рождения - доля в праве 1/4, Ефимова Ф.А., _ года рождения - доля в праве 1/4, Ефимова И.А., _ года рождения - доля в праве 1/4, Ефимова Г.А., _ года рождения - доля в праве 1/4. "Ответчик" Ефимов Г.А. обязуется сняться с регистрационного учета из данной квартиры до 15 мая 2016 года включительно.

* двухкомнатная квартира, расположенная по адресу; МО г_., проспект _, д. _, остается в собственности Леонтьевой Е.В., _ года рождения;

* трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: МО г_., ул_. , остается в собственности Леонтьевой Е.В., _ года рождения;

* двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: МО г...., проспект _, остается в собственности Леонтьева Л.А., _ года рождения;

* двухкомнатная квартиры, расположенная по адресу: МО г...., ул_., остается в собственности Леонтьева Л.А., _ года рождения;

"Ответчик" обязуется уплатить "Истице" 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей) в момент подписания данного мирового соглашения, что подтверждается распиской.

От всех исковых требований "Истец" отказывается в полном объеме. "Истица" и "Ответчик" ни каких претензий друг к другу и иным лицам по имуществу, нажитому в период брака не имеют, где бы оно не находилось, в чем бы оно не выражалось и в собственности кого-либо оно не было зарегистрировано на момент подписания мирового соглашения. "Стороны" определили, что все имущество супругов, нажитое в период брака, разделено.

Истец Ефимова Т.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который просил утвердить представленное мировое соглашение.

Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился , обеспечил явку своего представителя, который так же просил утвердить представленное мировое соглашение.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Ефимова Т.А.

В судебное заседание не явились Ефимова (Миняева) Т.А., Ефимов А.В., извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя Ефимовой (Миняевой) Т.А. по доверенности Ковина А.М., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как усматривается из материалов дела и частной жалобы, Ефимова Т.А. в судебном заседании не присутствовала, ей не разъяснялись последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Кроме того, она не согласна с условиями мирового соглашения, полагает, что компенсацию необходимо увеличить, намерена также дополнить исковые требования.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что при заключении мирового соглашения были нарушены процессуальные права истца, в силу чего определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 22 апреля 2016 года отменить.

Дело возвратить в Кузьминский районный суд гор. Москвы для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Председательствующий

Судьи