Апелляционное определение Московского городского суда от 05 октября 2016 г. N 33-39258/16

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Савиной С.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "******* "*******" по доверенности *******а Г.В. на определение Московского городского суда от 29 августа 2016 года,

установила

Общество с ограниченной ответственностью "******* "*******" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских прав на литературные произведения ****** прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и доступ к информации, необходимой для получения на сайте rutracker.org указанных литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем *******.ru по указанным ссылкам.

Требования мотивированы тем, что вступившими в законную силу решениями Московского городского суда от 9 ноября 2015 г. по гражданскому делу N*******, от 4 декабря 2015 г. по гражданскому делу N******* ограничен на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:/*******.org. В настоящее время указанный сайт заблокирован, однако общество с ограниченной ответственностью "*******" на сайте с доменным именем *******.ru создает условия для поиска информации, путем предоставления ссылок, ведущих к получению доступа к запрещенному на территории Российской Федерации ресурсу rutracker.org, тем самым нарушая исключительные права заявителя на литературные произведения.

Суд первой инстанции постановил: Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "******* "*******" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских прав на литературные произведения *****, размещенные на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" rutracker.org, находящемся на сайте с доменным именем *******.ru по ссылкам:

h******;

h******;

h******;

h******;

h******;

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "******* "*******" по доверенности ******* Г.В. просит об отмене указанного определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.

Согласно ч. 1, 4 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В обоснование заявленных требований ООО "******* "*******" указало, что поисковая система сайта с доменным именем *******.ru предоставляет неограниченному кругу пользователей сети "Интернет" ссылки, ведущие на сайт rutracker.org, где размещены литературные произведения, исключительные права на которые принадлежат заявителю. В подтверждение указанных обстоятельств заявитель приложил скриншоты страниц сайта с доменным именем *******.ru.

Постановив обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что материалы заявления не содержат доказательства, подтверждающие факт размещения, использования спорных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах указанных четырех ссылок, предоставляемых с сайта с доменным именем *******.ru, непосредственно сам ресурс rutracker.org заблокирован на территории Российской Федерации, вступившими в законную силу решениями Московского городского суда от 9 ноября 2015 г. по гражданскому делу N*******, от 4 декабря 2015 г. по гражданскому делу N******* ограничен на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:/*******.org, следовательно, размещение какой-либо информации на указанном сайте невозможно.

Указанный вывод суда основан на изучении предоставленных скриншотов страниц сайта с доменным именем *******.ru и их проверке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которые показали, что доступ к спорным литературным произведениям автора ****. непосредственно на сайте с доменным именем *******.ru прекращен. Действительно на указанном сайте, внизу, приводятся ссылки на указанные в заявлении страницы, однако при переходе по указанным ссылкам открываются страницы, где отсутствуют спорные литературные произведения автора ***, а заявителем доказательства, подтверждающие непосредственное размещение на указанных страницах ссылок спорных литературных произведений, не приложены, скриншоты не предоставлены.

Доводы, приведенные в частной жалобе, являлись предметом исследования и оценки суда, а поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного определения суда.

Нарушений норм процессуального права при постановке обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Московского городского суда от 29 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "******* "*******" по доверенности *******а Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи