Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 33-39291/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н.

при секретаре Шидлове Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Агаркова В.Ф. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года о возврате частной жалобы,

установила:

Агарков В.Ф. обратился в суд с иском к Московскому городскому суду о компенсации морального вреда.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года в принятии иска Агаркова В.Ф. отказано.

30 марта 2016 года Агарков В.Ф. подал частную жалобу на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года частная жалоба Агаркова В.Ф. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года оставлена без движения.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года частная жалоба Агаркова В.Ф. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года возвращена.

В частной жалобе Агарков В.Ф. просит данное определение отменить, как незаконное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении суда от 25 марта 2016 года, которым частная жалоба была оставлена без движения.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для оставления частной жалобы без движения, постановив 20 сентября 2016 года определение об отмене указанного определения (по результатам рассмотрения частной жалобы заявителя), то, следовательно, определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене, а частная жалоба на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года - назначению для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года - отменить.

Назначить рассмотрение частной жалобы на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года об отказе в принятии исковое заявления в судебном заседании апелляционной инстанции на 26 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут в зале 507 (503).

Председательствующий:

Судьи: