Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 33-39327/16

04 октября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кулакова Н.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Кулакова Н.М. к МВД России о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

У с т а н о в и л а:

Кулаков Н.М. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере ******* руб. и ******* руб., а также компенсации морального вреда в размере ******* руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 11 июня 2014 года истец был незаконно задержан сотрудниками полиции, обвинившими его в нахождении в состоянии алкогольного обвинения, которые при задержании также применили к нему силу, повредив зубной протез, кроме того, в момент задержания были повреждены и утрачены только что купленные истцом продукты и лекарства. В действительности он (истец) в состоянии алкогольного опьянения не находился, при этом он является инвалидом с нарушением опорно-двигательных функций, а также с речевыми нарушениями и принимает препараты, несовместимые с употреблением алкоголя. Однако все обращения истца в органы внутренних дел разобраться с обстоятельствами его незаконного задержания и причинения материального и морального вреда остались без должного внимания, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Кулаков Н.М. по доверенности Черняк Д.В. в судебном заседании суда первой инстанции требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Никифоров П.Ю. в судебном заседании просила отказать истцу в иске в полном объеме по доводам письменного отзыва, в частности указав, что доказательств нарушения прав истца со стороны сотрудников органов внутренних дел не имеется.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Кулаков Н.М., указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неверную оценку представленных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Кулакова Н.М., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца Кулакова Н.М. по доверенности Черняк Д.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика МВД России по доверенности Новоселову М.С., возражавшую против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе ст.ст.15, 16, 151, 1100 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 27 февраля 2015 года Кулаков Н.М. написал заявление начальнику ГУ МВД России по Московской области о проведении проверки в отношении сотрудников ОБ ППС МУ МВД России "Пушкинское" по обстоятельствам незаконного задержания истца 11 июня 2014 года (л.д.10-12).

21 апреля 2015 года истцу был направлен ответ о рассмотрении его заявления и направлении заключения по результатам проверки в СО г. Пушкино ГСУ СК по Московской области (л.д. 16-17).

Из представленного в материалы дела заключения по материалам служебной проверки по заявлению Кулакова Н.М., составленного и.о. командира ОБ ППСП МУ МВД России "Пушкинское" и утвержденного 31 марта 2015 года начальником МУ МВД России "Пушкинское", следует, что заявление о неправомерных действиях сотрудников полиции при задержании Кулакова Н.М. 11 июня 2014 года поступило в МУ МВД России "Пушкинское" 23 марта 2015 года. В ходе проведения служебной проверки установлено, что согласно постовой ведомости 11 июня 2014 года на маршруте патрулирования, в который входит *******, несли службу полицейский-водитель ОБ ППСП сержант полиции М.П.В. и полицейский ОБ ППСП старший сержант Д.М.В. В отделе полиции г. Пушкино на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного находился майор полиции Л.О.А. В ходе проведения служебной проверки удалось получить объяснения только у полицейского М.П.В., так как полицейский Д.М.В. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, а полицейский Л.О.А. вышел на пенсию по выслуге лет. При этом из объяснений полицейского М.П.В. следует, что 11 июня 2014 года в 11-30 от оперативного дежурного Л.О.А. поступило сообщение о том, что на улице ******* неизвестный гражданин ругается в адрес прохожих грубой нецензурной бранью. М.П.В. и Д.М.В., прибыв по вышеуказанном адресу, увидели гражданина, который громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем Д.М.В. подошел к гражданину и попытался представиться, однако, тот повел себя агрессивно, начал выражаться в адрес Д.М.В. нецензурной бранью и нанес удар рукой в область головы, вследствие чего сбил с головы Д.М.В. головной убор, после чего на помощь Д.М.В. подошел М.П.В., к гражданину были применены физическая сила и спецсредства - наручники, после чего он был помещен в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП г. Пушкино. При этом никаких пакетов у гражданина при себе не было, на его зубной протез сотрудники полиции не наступали, и о существовании протеза им известно не было. В служебном автомобиле гражданин продолжил выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе. В ОП г. Пушкино гражданин представился Кулаковым Н.М., однако, документов, удостоверяющих личность при себе не имел, медицинских документов о наличии у него заболеваний не представлял, об инвалидности не сообщал. Полицейскими М.П.В. и Д.М.В. были составлены рапорты об оказанном им сопротивлении и задержании Кулакова Н.М., а также о применении к нему физической силы и специальных средств, которые были зарегистрированы в КУСП под N*******. В то же время оперативный дежурный по ОП г. Пушкино Л.О.А. заявил, что Кулаков Н.М. является бывшим сотрудником ОП г. Пушкино, который находится на пенсии и имеет контузию и что данного гражданина необходимо отпустить без составления административного протокола (л.д.34-36).

Из заключения по результатам проверки по заявлению Кулакова Н.М., составленного инспектором ИЛС УРЛС ГУ МВД России по Московской области и утвержденного 16 апреля 2015 года врио начальника УРЛС ГУ МВД России по Московской области, следует, что материал КУСП N******* от 11 июня 2014 года по рапорту полицейского Д.М.В. о противоправных действиях Кулакова Н.М. был передан для проведения проверки участковому уполномоченному полиции ОП г. Пушкино К.А.И., который признаков административного правонарушения в действиях Кулакова Н.М. не усмотрел и ограничился проведением профилактической беседы с Кулаковым Н.М., а материала был списан в номенклатурное дело. В настоящее время привлечь Кулакова Н.М. к административной ответственности не представляется возможным ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников полиции, производивших задержание Кулакова Н.М. может быть решен только после принятия процессуального решения СО по г. Пушкино ГСУ СК России по Московской области, куда 10 апреля 2015 года был направлен материал проверки по обращению Кулакова Н.М. в отношении сотрудников полиции (л.д.37-39).

По сообщению руководителя СО по г. Пушкино ГСУ СК России по Московской области от 21 мая 2015 года заключение по обращению Кулакова Н.М., поступившее в СО из УРЛС ГУ МВД России по Московской области 06 мая 2015 года, было направлено в МУ МВД России "Пушкинское" для приобщения к материалу проверки, поскольку указанный материал в СО по г. Пушкино не поступал (л.д. 18).

Сведений об обжаловании указанных ответов, поступивших в адрес истца из ГУ МВД России по Московской области и СО по г. Пушкино СУ СК России по Московской области, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к МВД России о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда предусмотренных ст.ст.15, 16, 1100 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доводы истца о причинении ему сотрудниками полиции 11 июня 2014 года материального ущерба, а также нравственных или физических страданий, не нашли своего объективного подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда, направлены на иное, неправильное толкование норм права и оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Суд дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, юридически значимые обстоятельства определены правильно, решение вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кулакова Н.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи